Ухвала суду № 83751805, 20.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019

Справа № 910/8202/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Приватного підприємства “Дінекс-Трейд”, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате

до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегелан Плюс”, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Сетам», м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Дінекс-Трейд” (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегелан Плюс” (відповідач-2) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: визнати недійсними результати електронних торгів, проведених 30.05.2019 року організатором електронних торгів – державним підприємством “Сетам” у формі аукціону з продажу майна, лот 352545: зернові культури, виявлені в наступній кількості: пшениця – 1 741,256 мт (об’єм – 2385,86 м3, натура – 0,7298232, вага – 1741,256 т), соняшник – 757,392 мт (об’єм – 1 077,39 м3; 943,200 м3; 1 07739 м3; 154,44 м3; натура – 0,38; 0,310; 0,360, вага – 409,41т; 292,392 т; 55,59 т; середня висота вантажу – 2,3 м; 2,3 м; 2,3 м), пшениця – 166,07 мт (об’єм – 82,109 м3; 28,97 м3; 116,43 м3; натура – 0,73; 0,730; 0,730; вага – 59,93 т; 21,14 т; 85 т; середня висота вантажу – 1,85 м; 1,3 м; 1,6 м), кукурудза – 3,46 мт (об’єм – 5,020 м3, натура – 0,690, вага – 3,460 т, середня висота вантажу – 0,8 м), ячмінь – 25,457 мт (об’єм – 40,09 м3, натура – 0,635, вага – 25,457 т, середня висота вантажу – 2,1 м) за адресою: 68414, Одеська область, Арцизький район, м. Новохолмське, вул. Зернова, 1; визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу, укладений між Національним агенством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та товариством з обмеженою відповідальністю “Мегелан плюс” за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 року організатором електронних торгів – державним підприємством “СЕТАМ” у формі аукціону з продажу майна, лот 352545.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року у справі №910/8202/19 позовну заяву б/н від 14.06.2019 року Приватного підприємства “Дінекс-Трейд” про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна залишено без руху, надано Приватному підприємству “Дінекс-Трейд” строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

29.06.2019 року засобами поштового зв’язку Приватним підприємством “Дінекс-Трейд” до суду була направлена заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 14.06.2019. Вказана заява надійшла до суду 03.07.2019 року.

Ухвалою від 08.07.2019 року позовну заяву Приватного підприємства “Дінекс-Трейд” було прийнято до розгляду суддею Морозовим С.М., відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Сетам» та підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2019 року.

Як встановлено судом, згідно відомостей Діловодства спеціалізованого суду ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 року в межах справи №910/8200/19 суддею Маринченко Я.В. вирішено об'єднати в одне провадження справи №910/7663/19, №910/8200/19 та №910/8202/19, передати справи №910/8200/19 та №910/8202/19 на розгляд судді Картавцевій Ю.В. та присвоїти об'єднаній справі №910/7663/19. Згідно зі змісту вказаної ухвали через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.08.2019 від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в межах справи №910/8200/19 надійшло клопотання про об’єднання в одне провадження справ за позовами Фермерського господарства «Арна», Фермерського господарства «Дінекс-Агро» та Приватного підприємства «Дінекс-Трейд» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс». Зазначене клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів мотивоване тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи №910/7663/19 (суддя Картавцева Ю.В.), №910/8202/19 (суддя Морозов С.М.) та №910/8200/19 (суддя Маринченко Я.В.) в яких позивачами є Фермерське господарство «Дінекс-Агро», Приватне підприємство «Дінекс-Трейд» та Фермерське господарство «Арна», а відповідачами – Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс», третя особа - Державне підприємство «СЕТАМ», та які пов’язані між собою підставами позову – електронні торги проведені 30.05.2019 на підставі судового рішення, яке відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень; на час проведення електронних торгів діяли заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області; договір купівлі-продажу Активів, укладений за результатами електронних торгів, які відбулись 30.05.2019 підлягає визнанню недійсним відповідно до статей 203, 215 ЦК України.

Розглянувши клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в межах справи №910/8200/19 суддя Маринченко Я.В. дійшов висновку, що справи №910/7663/19, №910/8200/19 та №910/8202/19 є пов’язаними між собою, оскільки вимоги позивачів про визнання недійсними результатів електронних торгів та визнання недійсними з моменту укладення договорів купівлі-продажу є ідентичними та ґрунтуються на одних і тих самих доказах та правових підставах і зважаючи на те, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні господарському суду міста Києва, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, суд на виконання завдань господарського судочинства визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, та з метою економії процесуального часу учасників даних справ та суду, вирішив за необхідне об'єднати справи №910/7663/19, №910/8200/19 та №910/8202/19 в одне провадження, про що винесено ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року №910/8202/19. Відповідно до положень частини 7 та 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднані справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 року №910/8200/19 матеріали справи №910/8202/19 за позовом Приватного підприємства “Дінекс-Трейд” до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегелан Плюс”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна необхідно передати на розгляд в межах об’єднаної справи №910/7663/19 судді Картавцевій Ю.В.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 32, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 року №910/8200/19 матеріали справи №910/8202/19 за позовом Приватного підприємства “Дінекс-Трейд” до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегелан Плюс”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна передати на розгляд в межах об’єднаної справи №910/7663/19 судді Картавцевій Ю.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов