Ухвала суду № 83751755, 15.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

15.08.2019

Справа № 910/6523/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська,7, літ.А, ідентифікаційний номер 38778647)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника – Борецький Б.О.,

від боржника – не з’явилися,

розпорядник майна – Білик В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/6523/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна пелетна компанія” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ олії”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ олії” (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська,7, літ.А, ідентифікаційний номер 38778647) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449) в розмірі 113 647 280,07грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449) за номером 60087 від 06.06.2019р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449) арбітражного керуючого Білика Володимира Анатолійовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від року 09.04.2013 №580). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.08.2019 р.

27.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна пелетна компанія” з грошовими вимогами до боржника на суму 27 682 077,26 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна пелетна компанія” про визнання кредитором боржника на суму 27 682 077,26 грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2019.

11.07.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Білика В.А., у якому він просить суд зобов’язати керівника боржника видати наказ на проведення інвентаризації, включити в інвентаризаційну комісію розпорядника майна Білика В.А. та повідомити розпорядника майна про час та місце проведення такої інвентаризації. Дане клопотання мотивоване тим, що розпорядник майна арбітражний керуючий Білик В.А. самостійно звертався до керівника боржника із відповідним зверненням, проте відповіді на нього не отримав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2019 призначено розгляд вищезазначеного клопотання розпорядника майна на 15.08.2019.

22.07.2019 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Білика В.А. стосовно розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна пелетна компанія».

24.07.2019 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів.

25.07.2019 від розпорядника майна боржника до суду надійшов звіт про виконану роботу.

27.07.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна пелетна компанія» із грошовими вимогами до боржника на суму 27 682 077,26 грн., яка складається із основної заборгованості у розмірі 27 659 025,26 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 23 052,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 15.08.2019 р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії» підлягає Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна пелетна компанія» з огляду на наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна пелетна компанія» з додатковими вимогами до боржника на суму 27 682 077,26 грн. надійшла до суду 27.06.2019, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

12.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Юнекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс»» було укладено кредитний договір №0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2012.

Відповідно до умов даного договору Банк надавав боржнику грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі, на строк та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов’язався прийняти, використати та повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування ними, сплатити комісії та виконати зобов’язання у повному обсязі на умовах визначених вищезазначеним договором.

У якості забезпечення зобов’язання за вищезазначеним кредитним договором, між ПАТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Світ Олії» було укладено договір поруки №0.76.ЮО_П2 від 12.07.2012 року.

Відповідно до умов договору поруки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Олії» зобов’язався відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань щодо повернення кредитних коштів у тому числі за кредитним договором №0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2012 року.

Додатковою угодою №5 від 08.07.2015 року до договору поруки ПАТ «Юнекс банк» та ТОВ «Світ Олії» погодили, що поручитель зобов’язався відповідати перед кредитором щодо повернення кредитної лінії у сумі 27 000 000 грн. та заборгованості в доларах США не більше 1 000 000 доларів США та у сумі не більше 700 000 євро у строк до 06.07.2016 року.

28.02.2017 між Публічним акціонерним товариством «Юнекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна пелетна компанія» було укладено Договір №4 відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення, первісний кредитор (ПАТ «Юнекс Банк») відступив за плату новому кредитору (ТОВ «Міжрегіональна пелетна компанія») права вимоги за кредитним договором №0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2012 року з усіма додатковими угодами, договорами поруки укладеними з ТОВ «Світ Олії», ТОВ «ТД «Олійно-жировий альянс», ТОВ «Чугуївський олійно-жировий комбінат» та договорами застави.

Відповідно до Акту приймання-передачі за договором №4 про відступлення права вимоги від 28.02.2017, ПАТ «Юнекс Бакн» передало, а ТОВ «Міжрегіональна пелетна компанія» прийняло у повному обсязі всю документацію для реалізації останнім отриманого права вимоги.

У свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна пелетна компанія» було здійснено в повному обсязі оплату по Договору відступлення у розмірі 27 659 025,26 грн.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов’язань, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії», яке є поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-Жировий альянс» за кредитним договором №0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2012 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна пелетна компанія» становить 27 659 025,26 грн.:

-за кредитом у гривні: 8 184 380,00 грн.,

-за кредитом у доларах США – 614 652,72 (що еквівалентно на дату уступлення права вимоги 16 164 450,70 грн.),

-за процентами у гривні: 1 229 865,65 грн.,

-за процентами у доларах США – 79 104,44 (що еквівалентно на дату уступлення права вимоги 2 080 328,91 грн.).

В той же час, у відповідності до положень ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов’язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так п. 10.1 кредитного договору №0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2012 встановлено, що при виконанні цього Договору, разом з його умовами, Сторони керуються чинним законодавством України і нормативно-правовими актами Національного банку України.

Крім того, Кредитором заявлено також 9000,00грн. судового збору по рішенню Господарського суду м. Києва №4200/17 від 16.05.2017, яке було предметом дослдіження у підготовчому засіданні 23.04.2018.

Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна грона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна пелетна компанія» не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ «Міжрегіональна пелетна компанія» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 27 659 025,26 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство від 05.06.2019 визнано безспірними вимоги ТОВ «Міжрегіональна пелетна компанія» до боржника у розмірі 113 647 280,07 грн.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про порушення провадження у справі та визнання кредитором у розмірі 23 052,00грн. – перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 141 329 357,33 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

У зв’язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черговості вимог заявлених та визнаних судом кредиторів.

Станом на 15.08.2019р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6523/19 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ««Міжрегіональна пелетна компанія» з грошовими вимогами на суму 141 352 409,33грн., з яких 23 052,00грн. – вимоги першої черги, 141 329 357,33грн. – вимоги четвертої черги задоволення.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії».

3. Зобов’язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

4. Зобов’язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов’язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" у строк до 02.09.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів та про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закриття провадження у справі, передбачених ст. 27 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Зобов’язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" у строк до 02.09.2019 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів про звернення до Господарського суду із клопотанням про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі 910/6523/19 на 04.09.2019р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 20.08.2019 р.

Суддя Д.В. Мандичев