Ухвала суду № 83751710, 20.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019

Справа № 910/7960/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМ ТРЕЙДИНГ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС”

про стягнення 2 534 962, 16 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВМ ТРЕЙДИНГ” (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС” (далі – відповідач) про стягнення 2 534 962, 16 грн., з яких 2 000 000, 00 грн. основного боргу, 355 013, 70 грн. пені, 150 359, 42 грн. інфляційних втрат та 29 589, 04 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було укладено Договір № 01-ПФ від 10.04.2018 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), на виконання умов якого позивач перерахував на банківський рахунок відповідача фінансову допомогу в сумі 2 500 000, 00 грн. Проте, у встановлений Договором строк відповідач грошові кошти в повному обсязі позивачу не повернув, внаслідок чого за ним виникла заборгованість. У зв’язку з цим позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7960/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2019 підготовче засідання відкладено на 30.07.2019 року.

25.07.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2019 підготовче засідання відкладено на 20.08.2019 року, відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України витребувано у позивача додаткові докази у справі.

08.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про неможливість подати оригінал витребуваного судом доказу.

Розглянувши означену заяву, суд дійшов висновку про необхідність повернення її позивачу, враховуючи наступне.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

Зокрема, частиною 2 вищевказаної норми процесуального права визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Водночас, подана позивачем заява про неможливість подати оригінал витребуваного судом доказу взагалі не підписана уповноваженим представником позивача.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що заява від 19.08.2019 про неможливість подати оригінал витребуваного судом доказу подана позивачем без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути означену заяву позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Трейдинг» від 19.08.2019 про неможливість подати оригінал витребуваного судом доказу повернути без розгляду.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Додаток на адресу позивача: заява від 19.08.2019 на 1 арк.

Суддя В.С. Ломака