Рішення № 83751700, 08.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.08.2019

Справа № 910/4793/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Яценко Я.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ’’ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО’’ (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, Деснянський р-н., вул. Горького (Гонча), буд. 40)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ‘’Укрінтеренерго’’ (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)

про стягнення 1 058 024,83 грн.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засіданні

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ’’ЧЕРНІГВОБЛЕНЕРГО’’ (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ‘’Укрінтеренерго’’ (далі – відповідач) про стягнення 1 058 024,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до якого він приєднався 22.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2019.

02.05.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву в якому вказує, що відповідач не має можливості розрахуватись за отримані послуги з розподілу електричної енергії з незалежних від нього причин.

13.05.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

14.05.2019 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи № 910/4793/19 документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 910/4793/19 на 20.06.2019.

20.05.2019 через відділ діловодства суду позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву у справі № 910/4793/19 та клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів навправлення на адресу відповідача відповіді на відзив у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 відмовлено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності ‘’Укрінтеренерго’’ у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/4793/19 до судового розгляду по суті на 18.07.2019.

05.08.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 18.07.2019 відкладено судове засідання по суті на 08.08.2019.

Представник відповідача в засідання суду 08.08.2018 не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 08.08.2019 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні 08.08.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (далі - Оператор системи, позивач) та ДПЗД «Укрінтеренерго» (далі – Електропостачальник, відповідач) укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (надалі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови передачі (розподілу) електричної енергії споживачам Постачальника як послуги Оператора системи. Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Постачальника до умов цього Договору.

Згідно п. 2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі- ПРРЕЕ), датою початку дії Договору є наступний робочий день від дня отримання Оператором системи розподілу заяви-приєднання.

ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» отримало заяву - приєднання до Договору від ДПЗД Укрінтеренерго» 22.12.2018

Пунктом 2.1 Договору передбачено обов’язок ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» щодо забезпечення дискримінаційного доступу ДПЗД «Укрінтеренерго» до мереж Оператора системи з метою реалізації Постачальником як суб'єктом роздрібного ринку своїх прав та виконання обов'язків та функцій постачальника електричної енергії по відношенню до споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення ліцензованої діяльності Оператора системи.

На виконання п. 2.2 Договору ДПЗД «Укрінтеренерго» здійснює оплату послуг з розподілу (передачі) згідно з умовами глави 3 Договору та Порядком розрахунків, який є додатком № 1 до Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору Постачальником здійснюється оплата послуг з розподілу (передачі) за сукупністю споживачів, яким згідно з договорами про постачання електричної енергії, розподіл (передачу) забезпечує Постачальник.

Главою 3 Договору передбачено, що розрахунковим періодом для цілей цього Договору є календарний місяць; при цьому, оплата послуг з розподілу (передачі) здійснюється Постачальником у формі попередньої оплати.

Згідно п. 6 Додатку № 1 до Договору за підсумками розрахункового періоду до 12-00 9- го числа місяця, що є наступним за розрахунковим місяцем, Оператор системи розподілу надає, а Постачальник узгоджує фактичні обсяги купівлі електричної енергії, сумарно та в розрізі споживачів (Звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника

«останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»).

Оператор системи розподілу складає та надає на погодження Постачальнику Акт виконаних робіт з послуг з розподілу електричної енергії.

Так, на виконання п. 6 Додатку № 1 до Договору ПАТ «ЧЕРНІЕІВОБЛЕНЕРЕО» за лютий 2019 направило ДПЗД «Укрінтеренерго» Звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності ПАТ «Чернігівобленерго».

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» балансуюча група - об’єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об’єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об’єднання.

Пунктом 1.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що у разі постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" послугу з розподілу (передачі) електричної енергії для потреб споживачів, електроустановки яких приєднані на території діяльності відповідного оператора системи, оплачує відповідний електропостачальник за усією сукупністю зазначених споживачів, постачання яким здійснює постачальник "останньої надії".

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р ДПЗД «Укрінтеренерго» визначено постачальником «останньої надії» на період з 1.01.2019 до 1.01.2021. Територія здійснення діяльності ДПЗД «Укрінтеренерго» як постачальника «останньої надії» - територія України, крім території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» здійснюється виключно у таких випадках:

банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника;

завершення строку дії ліцензії, зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника; невиконання або неналежного виконання електропостачальником Правил ринку, що унеможливило постачання електричної енергії споживачам; необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання (припинення) договору з попереднім електропостачальником;

- в інших випадках, передбачених ПРРЕЕ.

Постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії виключно на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» відповідно до п. 1.2.9 ПРРЕЕ.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно ю умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено обов’язок Боржника щодо виконання взятого на :ебе зобов’язання, а кредитора - щодо прийняти ним особисто виконання такого зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2019 ПАТ «ЧЕРНІЕІВОБЛЕНЕРЕО» на підставі фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку на адресу ДПЗД «Укрінтеренерго» направило Акт про прийняття-передавання наданої послуги з розподілу електроенергії від 28.02.2019, який було підписано відповідачем без зауважень. На підставі вказаного вище Акту складено рахунок № 2_факт від 28.02.2019 за послугу з розподілу електроенергії на загальну суму 1 046 867,33 грн.

На виконання п. 4.2 Договору Постачальник зобов’язаний виконувати умови Договору та здійснювати оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у повному обсязі згідно з умовами глави 3 Договору та інших платежів, необхідність яких випливає з умов Договору.

Станом на 09.04.2019 ДПЗД «Укрінтеренерго», порушуючи умови Договору, не було сплачено коштів за рахунком № 2_факт від 28.02.2019 та не здійснено остаточного розрахунку за лютий 2019 року, у зв’язку з чим боржникові направлено Претензію, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи, позивачем подано докази оплати заборгованості згідно виставленого рахунку №_2 від 28.02.2019 у розмірі 1 046 867,33 грн, що підтверджується банківською випискою за період з 30.07.2019 по 30.07.19, тобто, після пред’явлення позивачем позову до суду (11.04.2019).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем грошових коштів позивачу в розмірі 1 046 867,33 грн. після звернення позивача до суду з вказаним позовом, суд приходить висновку щодо закриття провадження у справі №910/4793/19 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 1 046 867,33 грн у зв’язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Отже, на час прийняття рішення по справі відсутня заборгованість за послугу з розподілу електроенергії за лютий 2019, відповідно до рахунку №2_ факт від 28.02.2019.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7 Додатку № 1 до Договору ДПЗД «Укрінтеренерго» здійснює остаточний розрахунок з ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРЕО» за попередній розрахунковий період протягом п'яти банківських днів після отримання Акту. У випадку порушення термінів остаточного розрахунку Оператор системи розподілу має право нарахувати пеню у розмірі 0,2 % від суми прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання Постачальником своїх зобов'язань.

Посилаючись на прострочення виконання відповідачем своїх зобов’язань позивачем нараховано 860,44 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та на підставі п.7 додатку №1 до договору 10 297,06 грн. пені.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок позивача про стягнення 860,44 грн. 3% річних за період з 19.03.2019 по 28.03.2019, підлягає задоволенню, оскільки є арифметично вірним та обгрунтованим.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”).

Розрахунок позивача про стягнення 10 297,06 грн. пені за період з 19.03.2019 по 28.03.2019, підлягає задоволенню, оскільки є арифметично вірним та обгрунтованим.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує про наявну заборгованість за договором. Але вказує на дії Порядку розподілу коштів з поточних рахунків зі спеціальним режимом використання постачальника «останньої надії» та операторів системи розподілу, затвердженому Постановою НКРЕКП №26 від 18.01.2019, та зазначає, що не має можливості розраховуватися з оператором системи розподілу, поки діє Порядок розподілу коштів, адже кошти від споживачів надходять на рахунки зі спеціальним режимом використання та автоматично перераховуються до Оптового ринку електричної енергії. Вказані твердження не приймаються судом до уваги, оскільки, сторони укладаючи спірний договір визначили свої зобов’язання за договором, які у відповідності до ст.ст. 197, 526 ГК України, повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 860,44 3% річних, 10 297,06 грн. пені. В частині стягнення 1 046 867,33 грн основного боргу, провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 126, 129, 232, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення 1 046 867,33 грн. основного боргу закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; ідентифікаційний код 19480600) на користь Публічного акціонерного товариства ’’ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО’’ (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Горького (Гонча), буд. 40, код ЄДРПОУ 22815333) 860 (вісімсот шістдесят) грн. 44 коп 3% річних, 10 297 (десять тисяч двісті дев’яносто сім) грн. 06 коп. пені та 15 870 (п’ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 38 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 19.08.2019.

Суддя Н.І. Ягічева