Ухвала суду № 83751592, 19.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/88/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2019 Справа № 908/1039/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Колесніковій Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН", 49000, м. Дніпро, вул. Стартова, 26

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207

про стягнення 195 845,36 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Денисов М.Д., посвідчення № 1706 від 23.11.2018.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

26.04.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 23.04.19 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" (далі ТОВ "АЛАН") до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі ТОВ "Український Рітейл") про стягнення заборгованості у розмірі 195 845,36 грн., яка складається з: суми основного боргу - 149 639,16 грн., пені - 26 402,10 грн., 3 % річних - 5 165,63 грн., інфляційних витрат - 14 638,47 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.19 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.05.19 судом позовну заяву ТОВ "АЛАН" за вих. від 23.04.19 до ТОВ "Український Рітейл" про стягнення заборгованості у розмірі 195 845,36 грн., яка складається з: суми основного боргу - 149 639,16 грн., пені - 26 402,10 грн., 3 % річних - 5 165,63 грн., інфляційних витрат - 14 638,47 грн. залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

16.05.19 до суду надійшла заява за вих. від 14.05.19 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.05.19, а саме надав докази надсилання на адресу ТОВ "Український Рітейл" копії позовної заяви від 23.04.19 з доданими до неї документами, а саме надав опис вкладення у цінний лист від 14.05.19, фіскальний чек від 14.05.19 та накладну від 14.05.19 № 4900072782424.

Ухвалою від 20.05.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1039/19, якій присвоєно № провадження 17/88/19. Судом ухвалено про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.06.19

Ухвалою від 12.06.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 19.08.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1039/19 на 23.07.2019.

В підготовчому засіданні 23.07.19 судом оголошено перерву на 30.07.19.

Ухвалою від 30.07.19 закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті на 19.08.19.

В судовому засіданні, 19.08.19, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 19.08.19 не з'явився.

13.08.19 на адресу суду від ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" надійшло клопотання за вих. від 09.08.19 № 413 про відкладення розгляду справи, призначеної на 19.08.19, у зв'язку з перебуванням представника відповідача у щорічній основній відпустці.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання відповідача за вих. від 09.08.19 № 413 про відкладення розгляду справи не заперечив.

Судом, врахувавши думку представника позивача, вказане клопотання відповідача за вих. від 09.08.19 № 413 про відкладення розгляду справи задоволено.

Як вбачається із змісту ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Так, ч. 1 ст. 210 ГПК України унормовано, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд дійшов висновку про наявність правових підстав для оголошення перерви під час розгляду справи № 908/1039/17 по суті на 28.08.19 о/об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 194, 195, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву під час розгляду справи № 908/1039/17 по суті спору.

2. Судове засідання призначити на 28.08.19 о/об 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених учасників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати всім учасникам по справі.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун