Ухвала суду № 83751563, 20.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/105/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2019 Справа № 908/1794/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. від 15.08.19 № 18/2511 у справі № 908/1794/19

за первісною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ”, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Незалежності, буд. 13, кв. 37

до відповідача: приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ”, 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22 “б”/1

про стягнення 1 384 200,00 грн.

за зустрічною позовною заявою позивача: приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ”, 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22 “б”/1

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ”, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Незалежності, буд. 13, кв. 37

про стягнення 137 751,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.07.19 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 17.07.19 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ” (далі ТОВ “СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ”) з вимогами про стягнення з приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” (надалі ПрАТ “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ”) 1 384 200,00 грн. за договором підряду на поточні ремонти і технічне обслуговування від 01.04.18 № 18/1450.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1794/19 між суддями від 22.07.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.07.19 судом прийнято позовну заяву ТОВ “СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ” до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1794/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.08.19 о/об 10 год. 20 хв.

Крім того, вказаною ухвалою судом визначено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, представником ПрАТ “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” ухвалу суду від 26.07.19 у цій справі отримано – 01.08.19.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України закріплено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право подати (пред’явити) зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Отже строк для подання до суду відповідачем у цій справі відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви по 16.08.19 включно.

ПрАТ “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” через канцелярію суду 15.08.19 подано зустрічну позовну заяву за вих. від 15.08.19 № 18/2511, в якій ПрАТ “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” просить суд стягнути з ТОВ “СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ” 137 751, 61 грн. заборгованості за договором підряду на поточні ремонти і технічне обслуговування від 01.04.18 № 18/1450.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи № 908/1794/19 раніше визначеному складу суду від 15.08.19, зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Згідно з частинами 2-4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву за вих. від 15.08.19 № 18/2511 судом встановлено, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, і що зустрічний позов є взаємопов’язаним з первісним позовом у справі № 908/1794/19, оскільки обидва позови стосуються одних правовідносин за договором підряду на поточні ремонти і технічне обслуговування від 01.04.18 № 18/1450 і їх спільний розгляд є доцільним.

З підстав викладених вище, а також приймаючи до уваги, що зустрічний позов (за виключенням спорів за виключною підсудністю до яких не належить спір за зустрічною позовною заявою у цій справі) незалежно від підсудності пред’являється в господарський суд за місцем розгляду первісного позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об’єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 12, ч. 10 ст. 30, 120, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати вимоги за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” за вих. від 15.08.19 № 18/2511 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1794/19.

2. Підготовче судове засідання відбудеться 12.09.19 о/об 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз’яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив за зустрічним позовом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

6. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун