
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13.08.2019 Справа № 905/1126/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
секретар судового засідання Доннік Н.В.,
у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, код ЄДРПОУ 00191075)
до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії “Донецька залізниця” (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ 40150216)
про стягнення 11 010,50 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Приватне акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод” звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” про стягнення 11 010,50 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач нараховує штраф за прострочення строку доставки вагону №74752270.
16.07.2019р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.07.2019р., в якому останній не заперечує щодо несвоєчасної доставки вантажу та вказує, що позивачем невірно нараховано штраф та просить суд стягнути 4 983,04 грн.
23.07.2019р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив №11/10-462 від 16.07.2019р., в якому останній заперечував щодо доводів відповідача у відзиві та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про час та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи та надані сторонами документи, судом встановлено наступне.
Зі станції Сновск ТОВ «Параллель-М ЛТД» направило на станцію Авдіївка за накладною №34869040 дизельне пальне у вагоні №74752270, отримувач – ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод».
При оформленні залізничної накладної №34869040 у вагоні №74752270 відповідачем вказано дату відправлення вантажу- 10.01.2019р. (графа 56 накладної). Відстань перевезення- 1147 км. (графа 30 накладної), провізна плата- 49830,40 грн.
Правильність внесених відомостей до вищезазначених накладних підтверджена підписом представника відправника та представника залізниці.
За змістом ч.5 ст.307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно - правовими актами.
За приписами ст.6 глави 1 Статуту залізниць України накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи - одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.
Згідно зі ст.22 Статуту за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов'язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення встановлену плату.
Ст. 41 Статуту регламентовано, що залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки. У разі затримки подачі вагонів (контейнерів) під вивантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, залежних від одержувачів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо він прибув на станцію призначення до закінчення встановленого терміну доставки.
Вищенаведені положення ст. 41 Статуту конкретизуються Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом №644 від 21.11.2000 Міністерства транспорту України.
Відповідно до п. 1.2. Правил термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.
П. 1.1, 2.1 Правил визначено терміни, в які залізниці зобов'язані доставляти вантажі за призначенням.
Відповідно до підпункту 1.1.1 п. 1 Правил у разі перевезення вантажною швидкістю вагонними відправками у великотоннажних контейнерах термін доставки вантажу обчислюється виходячи з 1 (однієї) доби на кожні повні та неповні 200 км.
Згідно з п. 2.1. Правил обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах.
Крім того, відповідно до п. 2.4 Правил, терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з п. 1, збільшуються, зокрема, на одну добу на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу.
П. 2.10 Правил констатовано, що вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.
З огляду на вищевикладене та надані сторонами докази до матеріалів справи, суд встановив, що за залізничною накладною № 34869040 згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 10 січня 2019 року, доставлений 21 січня 2019 року, товар отриманий 22 січня 2018 року представником одержувача (графа 53 накладної). Відстань від станції відправлення Сновск до станції призначення Авдіївка складає 1147 км. Норма доставки: 6 доби (п. 2.1 Правил) + 1 доба (п. 2.4. Правил) = 7 діб. Проте фактично доставка була здійснена протягом 10 діб, отже мало місце прострочення доставки на 3 доби, а тому Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» обґрунтовано нарахувало штраф - 20% провізної плати.
Згідно розрахунку (а.с.13), позивач нараховує суму штрафу на підставі суми в розмірі 55 052,51 грн. та вказує у графі 8 (вісім) розрахунку, що це є провізною платою.
Суд не погоджується з позицією позивача з огляду на наступне.
Стаття 116 Статуту визначає, що за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:
10 відсотків провізної плати – за прострочення на дві доби;
20 відсотків провізної плати – за прострочення на три доби;
30 відсотків провізної плати – за прострочення на чотири і більше діб.
Як слід, Статут передбачає нарахування штрафу на підставі суми провізної плати.
Згідно залізничної накладної, у графах 31, 39 зазначається - «Провізна плата», у графах 33, 41 – «Плата за охорону вантажу залізницею», у графі 34 – «Усього сплачено відправником (прописом)».
Досліджуючи зміст залізничної накладної №3486940 (а. с. 12) судом встановлено, що сума 55 052,51 грн. зазначена у графі « 34».
Тобто, позивач розраховує суму штрафу від загальної суми, яка була ним сплачена з урахуванням плати за охорону вантажу залізницею (49 830,40 грн. + 5 222,11 грн.), в той час, як у графі « 31» визначена провізна плата в розмірі 49 830,40 грн.
Виконавши розрахунок штрафу з урахуванням провізної плати в розмірі 49 830,40 грн., суд встановив суму штрафу в сумі 9 966,08 грн. (49 830,40 х 20%).
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 9 966,08 грн.
Судовий збір, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вагонів у розмірі 11010,50 грн. – задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” на користь Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” суму штрафу у розмірі 9 966,08 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1738,78 грн.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 13.08.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 20.08.2019р.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Позивач: Приватне акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод” (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, код ЄДРПОУ 00191075).
Відповідач: Акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії “Донецька залізниця” (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ 40150216).
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 83751481, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1126/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: