Ухвала суду № 83751467, 21.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.08.2019р. Справа № 905/1382/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1 Д),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Резінової Марини Олексіївни (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1),

про: стягнення 35517,34 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця - Резінової Марини Олексіївни заборгованості у розмірі 35517,34 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 24.06.2013 підписав заяву про відкриття поточного рахунку та приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають договір банківського обслуговування № б/н від 26.04.2013. Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на рахунок в розмірі 8000,00 грн. Позивач вказує на порушення відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговуванння № б/н від 26.04.2013 щодо повного та своєчасного повернення кредитних коштів, у зв'язку з цим виникла заборгованість у розмірі 35517,34 грн., що складається з: 8698,66 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 3584,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23234,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Одночасно з позовною заявою Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30.07.2019 позовна заява була залишена без руху у зв’язку з недодержанням позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України та з встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вказаної ухвали 20.08.2019 до канцелярії суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про усунення недоліків позовної заяви №20190808/3918 від 13.08.2019, зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що цей спір має розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1382/19.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання призначити на 19.09.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

4. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу така копія повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Явка уповноважених представників сторін є не обов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко