Ухвала суду № 83751437, 21.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.08.2019р. № 905/1395/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЛІС», м.Краматорськ, Донецька область

про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро», м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЛІС», м.Краматорськ, Донецька область заборгованості у сумі 56508,24грн. за порушення грошового зобов'язання за договором №3078-ТД від 16.04.2018.

29.07.2019 господарським судом Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро», м.Маріуполь, Донецька область задоволено, видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЛІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» заборгованості за договором №3078-ТД від 16.04.2018 у сумі 56508,24грн. та судовий збір у сумі 192,10грн.

Згідно ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

19.08.2019 на через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЛІС» надійшла заява б/н від 19.08.2019 про скасування судового наказу №905/1395/19 від 29.07.2019. В обґрунтування поданої заяви боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМЛІС» посилається на те, що між ним та стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» є спір по факту поставки неякісного товару, поставленого згідно накладної №ТТДІз067494 від 29.10.2018, договору поставки №3078-ТД від 16.04.2018 на загальну суму 52100,16 грн. Крім того, боржник вказує на те, що у надісланому стягувачем акті звірки взаємних розрахунків проставлений підпис відрізняється від підписів, проставлених у договорі постачання та наданих накладних.

Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, заява подана в межах строку, передбаченого ст.157 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЛІС», м.Краматорськ, Донецька область про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЛІС», м.Краматорськ, Донецька область про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ №905/1395/19 від 29.07.2019 скасувати.

3. Ухвала набирає чинності в день її винесення та оскарженню не підлягає.

4. У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст.158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Я.О. Левшина