Ухвала суду № 83751345, 20.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.08.2019 Справа № 904/2440/19

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

Відповідача-2 ОСОБА_2, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капітілі від 31.01.2017 та визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників №31/01/17-1 від 31.01.2017

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 ордер від 15.08.2019 адвокат

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 ОСОБА_4 ордер від 19.08.2019 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" (далі - Відповідач - 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач - 2) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" від 31.01.2017, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в силу його нікчемності;

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", оформлене протоколом №31/01/17-1 від 31.01.17.

Заявлені вимоги мотивовано порушенням приписів п. 6.1 статуту товариства, стосовно нотаріального посвідчення оскаржуваного договору, недотримання положень якого, на думку Позивача, свідчить про нікчемність вказаного правочину.

Позивачем подано заяву про зміну підстав позову, за змістом якої останній фактично доповнює прохальну частину позову вимогами про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та внесення змін до відомостей щодо юридичної особи ТОВ «СФГ Гермес» від 03.02.2017 року за №12141050008000804, від 09.02.2017 року за №12141070010000804, від 03.04.2017 року №12141050011000804.

З огляду на відповідність поданої заяви приписам ст. 46 ГПК України суд вважає за необхідне подальший розгляд справи проводити з її урахуванням.

Відповідачем-2 подано клопотання про продовження строку на подання відзиву та доказів, яке мотивовано тим, що ухвала суду про відкриття провадження у справі останнім отримана не була. При цьому, про відкриття провадження у справі останній дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.08.2019.

З огляду на викладені обставини, слід дійти висновку, що перебіг строку на подання відзиву для Відповідача-2 почався 19.08.2019, а отже такий строк є достатнім для надання останнім своїх заперечень з відповідними доказами, у зв'язку з чим суд залишає клопотання Відповідача-2 про продовження строку на подання відзиву та доказів без розгляду.

Відповідач-1 явку представника в засідання не забезпечив.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 22.09.2019.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.09.2019 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви Позивача про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог.

5. Клопотання Відповідача-2 про продовження строку на подання відзиву та доказів залишити без розгляду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський