Ухвала суду № 83751298, 19.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.08.2019

м. Дніпро

Справа № 904/4544/14

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

про стягнення 494 242,63 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Остапенко В.М.

Від відповідача: Карабань К.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить:

- Поновити строк на пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.14 № 904/4544/14 про стягнення з AT «Дніпровська теплоелектроцентраль» на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 409500,02 гри. інфляційних втрат, 84742,61 грн. -3%річних, 9884,85 грн. судового збору.

- Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.14 № 904/4544/14 про стягнення з AT «Дніпровська теплоелектроцентраль» на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 409500,02 грн. інфляційних втрат, 84742,61 грн. - 3%річних, 9884,85 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства „Дніпродзержинська теплоелектроцентраль” (51925, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, ідентифікаційний код 00130820) на користь публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) інфляційних втрат 409500 грн. 02 коп., 3% річних 84742 грн. 61 коп., судовий збір 9884 грн. 85 коп.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання 15.08.14р. видано наказ господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні вимог заяви. Підтримав доводи, викладені у заяві, у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач просив суд відмовити у задоволенні вимог заяви.

У судовому засіданні позивач зазначив, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.14 у справі № 904/4544/14, яке набрало законної сили 15.08.14, стягнуто з ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, код ЄДРПОУ 00130820) (далі - Боржник) на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Стягувач ) 409500,02 грн. інфляційних втрат, 84742,61 грн. - 3%річних, 9884,85 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області 15.08.14 видано відповідний наказ, який Стягувачем 20.10.14 було пред'явлено на примусове виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції. 06.11.14 державним виконавцем вказаного відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45289961 з примусового виконання зазначеного виконавчого документу. Оскільки заборгованість у розмірі 504127,48 грн. Боржником не погашена, будь-які інші документи, винесені державним виконавцем в межах вказаного виконавчого провадження, на адресу Стягувача не надходили 25.02.19 Стягувач звернувся до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про здійснення контролю за діяльністю підпорядкованих органів державної виконавчої служби та надання інформації стосовно виконання вказаного судового рішення. Позивач зазначив, що відповіді за вищевказаним виконавчим документом не надійшло, а стосовно інших виконавчих документів стало відомо, що 10 наказів виданих Господарським судом Дніпропетровської області у справах № 18/5005/5715/2012, №904/4538/14, №904/4966/14, №904/4536/14,№904/10101/13,№904/4543/14,№904/10098/13, №904/10099/13 на загальну суму стягнення на користь Заявника 30 824 804,09 грн. Наполягав, що вказані накази також на адресу Стягувача не надходили, а залишок несплаченого за ними Боржником боргу становить 30 824 804,09 грн. Звертав увагу суду, що відповідно до відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що 08.12.15 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 08.12.15 на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу діяла редакція Закону України «Про виконавче провадження »від 21.04.99 № 606-XIV (далі - Закон № 606). Відповідно до вимог ч.1 ст.31 Закону № 606 постанова про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст.47 цього Закону мала бути надіслана на адресу Стягувача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Постанова державного виконавця від 08.12.15 № 45289961 разом з наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.14 № 904/4544/14 на адресу Стягувача від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області не надходили, у зв'язку з чим наявні усі підстави вважати вказаний виконавчий документ втраченим. Наполягав, що факт неотримання Стягувачем наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.14 № 904/4544/14 разом з постановою державного виконавця від 08.12.15 № 45289961 підтверджується довідкою Управління діловодства Позивача від 24.07.19 № 36-45-19. Звертав увагу суду, що на теперішній час рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.14 у справі № 904/4544/14 не виконано. Наполягав, що наказ разом з відповідною постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання на адресу Стягувача не надходив, таким чином останній об'єктивно, без залежних від нього підстав, не міг повторно пред'явити такий наказ до виконання в строки, встановлені ст.12 Закону № 1404. Вважає, що внаслідок втрати наказу пропуск строку його повторного пред'явлення до виконання відбувся не вини з Стягувача, у зв'язку з чим причини пропуску такого строку мають бути визнані судом поважними. Вважає достатньо як правових так і фактичних підстав для задоволення заяви Позивача про поновлення строку для його пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.14 № 904/4544/14 та видачу його дублікату.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши наявні у справі докази господарський суд погоджується з доводами позивача та вважає за можливе заяву задовільнити.

Керуючись вимогами ст. 234, 329, Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.14 № 904/4544/14 про стягнення з AT «Дніпровська теплоелектроцентраль» на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 409500,02 гри. інфляційних втрат, 84742,61 грн. -3%річних, 9884,85 грн. судового збору.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.14 № 904/4544/14 про стягнення з AT «Дніпровська теплоелектроцентраль» на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 409500,02 грн. інфляційних втрат, 84742,61 грн. - 3%річних, 9884,85 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 21.08.2019р.

Суддя

Г.В. Манько