Ухвала суду № 83751258, 20.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.08.2019

м. Дніпро

Справа № 904/3306/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", Дніпропетровська область

до Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради Дніпропетровська область, м. Дніпро

про відшкодування шкоди у розмірі 1 627 500,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради, в якій просить суд cтягнути з Дніпровської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-клуб» грошові кошти у розмірі 1 627 500,00 грн. відшкодування майнової шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" було власником об'єктів нерухомого майна, які були придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" та у КЖЕП "Південне" за відповідними договорами купівлі-продажу, проте в подальшому були витребувані у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" на підставі судових рішень господарського суду Дніпропетровської області на користь територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради. Внаслідок витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" об'єктів нерухомого майна останньому було завдано збитків. Таким чином, відшкодування майнової шкоди, спричиненої втратою ТОВ «Ренессанс-клуб» права власності на об'єкти нерухомого майна, зокрема, внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності Дніпропетровської міської ради, буде справедливою та обґрунтованою компенсацією, що має бути надана у зв'язку із втручанням у право позивача на мирне володіння його майном.

Позивач в позовній заяві просить суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, ідентифікаційний код 24994436).

Ухвалою суду від 01.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" про залучення Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.08.2019.

19.08.2019 Прокуратура Дніпропетровської області подала до суду заяву про вступ у справу, в якій, з метою недопущення безпідставного стягнення з бюджету територіальної громади значної суми коштів та попередження необґрунтованого встановлення щодо Дніпровської міської ради фактів, які можуть стати підставою для перегляду судових рішень за позовами прокурора щодо витребування на користь територіальної громади м. Дніпра об'єктів комунальної власності, керуючись ст. 53 ГПК України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», повідомила про вступ прокуратури Дніпропетровської області у справу № 904/3306/19 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради.

У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).

Наведення прокурором підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб передбачено лише саме у разі звернення прокурора до суду за захистом інтересів держави ( ч.ч. 1, 2 ст. 53 ГПК України). Таким чином, можливість прокурора вступити за своєю ініціативою у справу прямо передбачена процесуальним законом та не обумовлена необхідністю доведення прокурором необхідності своєї участі у справі. В даному випадку прокурор не звертався до суду із позовом, а повідомив суд про свій вступ у справу.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву Прокуратури Дніпропетровської області та приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд, керуючись положеннями ст. 131-1 Конституції України, ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", доходить висновку щодо обґрунтованості заяви Прокуратури Дніпропетровської області та наявності підстав для вступу прокурора у справу № 904/3306/19 з метою представництва інтересів держави, відповідно до ч. 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про вступ у справу для захисту інтересів держави - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя

І.В. Мілєва