Судовий наказ № 8375083, 17.02.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-н-65\10

СУДОВИЙ НАКАЗ

17 лютого 2010 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2010 року до суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі; 2) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 3) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортного засобу боржника.

22 березня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «УМЗ» був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку строком на 365 календарних днів (а.с.4, 5).

Згідно з умовами договору, а саме п.3.1 Договору розрахунки за надані послуги радіотелефонного зв»язку здійснюються за повний календарний місяць.

У відповідності з пунктом 1.2 Додаткової угоди, укладеної у той же день між сторонами, передбачена відповідальність абонента у випадку прострочення платежів за надані послуги зв»язку у вигляді договірної санкції у розмірі 2 грн.74 коп. за кожен день прострочки.

Як вбачається з наданої заявником копії балансу особового рахунку абонента ОСОБА_1 її заборгованість по оплаті послуг радіотелефонного зв»язку станом на 01 лютого 2009 року становить 207 грн.84 коп. (а.с.10-13), яка і підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь заявника.

Сума договірної санкції за порушення ОСОБА_1 строків розрахунків за послуги зв»язку становить (2 грн.74 коп. х (730-286+110) = 1517 грн.96 коп. Однак, оскільки заявник просить стягнути з ОСОБА_1 договірну санкцію у розмірі 1063 грн.68 коп., то саме ця сума і підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь заявника.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь заявника підлягають також стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, -

НАКАЗАВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Молдові, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» р\рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м.Києва, МФО 300335 ЗКПО 14333937 заборгованість по оплаті послуг стільникового радіотелефонного зв»язку у розмірі 207 грн.84 коп., договірну санкцію у розмірі 1063 грн.68 коп., судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1327 (одну тисячу триста двадцять сім) грн.02 коп.

Судовий наказ може бути скасований судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії наказу.

Суддя Н.Л.Панас