Ухвала суду № 83750796, 19.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2019

Справа № 320/6864/18

Провадження № 1-кп/320/298/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

прокурора – Щербини О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Ігнатова Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140001757 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що до наступної дати судового засідання термін обраного запобіжного заходу спливає, кримінальне провадження не закінчено, аобставини, що стали підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінилися, ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, при цьому існують.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ігнатов Є.Є. проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, адвокат Ігнатов Є.Є. заявив клопотання про зміну вказаного запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що наданий час припинили існування ризики що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме ОСОБА_1 має постійне місце мешкання та намірів перешкоджати кримінальному провадженню не має.

Суд, вислухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора, щодо продовження терміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування до ОСОБА_1 03.07.2018 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 01.09.2018та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240 грн у національній грошовій одиниці та у разі внесення застави покладено на обвинуваченого обов`язки не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої; докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвалами Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасно визначеним запобіжним заходом у вигляді застави відносно ОСОБА_1 неодноразово продовжувався та ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2019 року строк дії запобіжного заходу було продовжено до 25 серпня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і за наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.

У даному випадку строк запобіжного заходу спливає, судове провадження не завершене.

Між тим, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання в м Мелітополі, не має намірів переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На теперішній час будь-яка інформація стосовно протиправної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, суд вважає, що з моменту обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до теперішнього часу змінились обставини, які враховував слідчий суддя при задоволені клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката Ігнатова Є.Є., змінивши запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною покидати місце мешкання у період часу з 20 години до 07 години, без застосування заходів електронного контролю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Щербини О.О. щодо продовження терміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Ігнатова Є.Єпро заміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце мешкання з 20 години до 07 години, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не відлучатись з міста Мелітополя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 19 жовтня 2019 року включно.

Негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області негайно поставити на облік ОСОБА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали для виконання направити Мелітопольському відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти на 19.09.2019 на 10 год. 00 хв.

Суддя: