YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Приморський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 83750783, 15.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

15.08.2019

Номер справи

522/7975/18

Номер документу

83750783

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 522/7975/19

Провадження по справі №1-кс/522/14967/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши клопотання слідчого з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Коваля Д.А., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018160000000096 від 20.11.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Третім відділом розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018160000000096 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невстановлені особи в період з 14 листопада 2017 року по 15 листопада 2018 року розробили схему по ухиленню від сплати податків, шляхом реалізації на території м. Одеси та Одеської області юридичним та фізичним особам а також через АЗС «PETROMOL», підакцизних товарів (нафтопродуктів) за готівковий розрахунок без відображення їх обсягів в бухгалтерському та податковому обліку, які надходять до України без митного оформлення в тому числі контрабандним шляхом, чим ухилились від спати податку на додану вартість, податку на прибуток та акцизного податку на суму понад 4 500 000,00 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів в особливо великих розмірах.

Крім того, групою осіб, в яку входить ОСОБА_1 , в період 2019 року, шляхом відкриття цеху за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Східна, організовано незаконне масове виготовлення саморобним способом паливно-мастильних матеріалів, без відповідних дозвільних документів, з метою подальшої його реалізації через мережу автозаправних станцій «PETROMOL».

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Одеської області розташовано 20 орендованих автозаправних станцій під торгівельною маркою «PETROMOL» на яких здійснюється протиправна реалізація паливно-мастильних матеріалів за готівковий розрахунок без подальшого відображення в бухгалтерському та податковому обліку.

Проведеними заходами встановлено, що громадянином ОСОБА_2 у змові з громадянином ОСОБА_3 , зареєстровано в ДПІ у Оболонському районі м. Києва на мешканців Одеської області наступні підприємства: ТОВ «Форсаж-Вип» (ЄДРПОУ 40499105), ТОВ «Декс-Ойл» (ЄДРПОУ 41674072), ТОВ «Формат СВ» (ЄДРПОУ 41839615), з метою реалізації за допомогою них палива (нафтопродуктів) через мережу АЗС «PETROMOL».

Підприємство ТОВ «Форсаж-Вип» здійснювало діяльність з червня 2016 року по грудень 2017 року, в подальшому змінено назву на ТОВ «Інелем» та переведено до ГУ ДФС у Харківській області з метою зняття з обліку, підприємство ТОВ «Декс-Ойл», здійснювало діяльність з грудня 2017 року по грудень 2018 року і вподальшому змінило назву на ТОВ «Лаптоп» та було переведено до ГУ ДФС у Миколаївській області з метою зняття з обліку. Службовими особами жодного із вищезазначених підприємств не подано за місцем реєстрації чи перереєстрації річну податкову декларацію з податку на прибуток, цим самим навмисно унеможливлюючи проведення податкової перевірки, нарахування та сплати податків з фактично отриманого прибутку.

Згідно проведеного аналізу реєстру податкових накладних встановлено, що за 2018 рік підприємство ТОВ «Декс-Ойл» звітувало про обсяги придбання товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) на загальну суму 196 млн. грн., тоді як реалізація ТМЦ відбувалась на загальну суму 191 млн. грн., тобто підприємством задекларовано збитки на загальну суму 5 млн. грн..

В цей же період підприємством ТОВ «Декс Ойл» сплачено орендну плату в розмірі 5 млн. грн. на підконтрольні їм підприємства ТОВ «Тадій», ТОВ «Вітла-ПСВ», ТОВ «Інтер-Нафта».

Крім цього, проведеним аналізом декларацій з ПДВ ТОВ «Декс-Ойл» за 2018 рік встановлено, що підприємством взагалі не сплачувався податок на додану вартість, хоча за вказаний період реалізовано 6 203 184,2 літра палива.

Враховуючи, що середній заробіток з реалізації 1 літра палива складає 3 грн., прибуток від реалізації склав 18 609 552 грн., тобто, посадовими особами підприємства ТОВ «Декс-Ойл» з отриманого прибутку в 18 609 552 грн. повинно бути сплачено 3 721 910,4 грн. податку на додану вартість.

Встановлено, що громадянин Вітков ОСОБА_4 являється засновником підприємств: ТОВ «Тадій» (ЄДРПОУ 37801678), ТОВ «Вітла-ПСВ» (ЄДРПОУ 32353263), ТОВ «Інтер-Нафта» (ЄДРПОУ 32432596), які з грудня 2018 року по теперішній час, здають в оренду 20-ть автомобільних заправних комплексів під торгівельною маркою «PETROMOL» підконтрольному підприємству ТОВ «Формат СВ» (ЄДРПОУ 41839615).

Проведеним аналізом діяльності підприємства ТОВ «Формат СВ» встановлено, що за 5 місяців 2019 року підприємством взагалі не сплачувався податок на додану вартість, хоча реалізовано 1 531 355 літрів палива, прибуток від реалізації склав 4 594 065,00 грн., тобто посадовими особами ТОВ «Формат СВ» повинно бути сплачено 918 813 грн. податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Одним з доказів умисного ухилення від сплати податків являються первинні бухгалтерські, облікові та інші документи, чорнові записи, носії електронної інформації, які відображають об`єми, хронологію та інші дані про фактичні фінансово - господарські операції, що є об`єктами оподаткування.

З метою відшукання доказів, що вказують на факти умисного ухилення від сплати податків при реалізації підакцизних товарів (нафтопродуктів), на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, 06.08.2019 проводився обшук за адресою:

АДРЕСА_1 , (згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві власності ТОВ «Інтер-Нафта» (ЄДРПОУ 32432596)), за результатами проведення якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 41 150 гривень;

- х - звіт ТОВ «Формат СВ» станом на 06.08.2019 на 1 арк.;

- х - звіт ТОВ «Формат СВ» станом на 05.08.2019 на 1 арк.;

- х - звіт ТОВ «Формат СВ» станом на 22.05.2019 на 1 арк.;

- х - звіт ТОВ «Оптимум СВ» станом на 06.08.2019 на 1 арк.;

- товарно –транспортні накладні не заповнені з відтиском печатки ТОВ «АГРОЗАКК»(ЄДРПОУ 42164524) на 4 арк.;

- копія договору оренди №1/1ЕККА від 19.12.2018 на 1 арк.;

- копія договору оренди №1 від 19.12.2018 на 1 арк.;

- копія сертифікату якості на 1 арк.;

- сменные отчеты АЗС без номера та дати з розрахунковим остатком на початок зміни на 1 арк;

- зошит в клітинку з чорновими записами – 1 шт;

- розрахункові квитанції без записів з відтиском печатки ТОВ «Декс Ойл»;

- розрахункові квитанції без записів з відтиском печатки ТОВ «Формат СВ»;

- фотокопії талонів PETROMOLна 18 арк.;

- копія виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Формат СВ» на 1 арк.;

- копія протоколу випробувань №166/05-2018 на 1 арк.;

- копія договору №206 сервісного обслуговування розрахунковиї операцій від 20.12.2018 на 2 арк.;

- копія декларації про відповідність на 1 арк.;

- копія сертифіката відповідності на 3 арк.;

- копія акту ідентифікації 166/05-2018 на 1 арк.;

- копії сертифікатів на відповідність на 2 арк.;

- копія декларації на відповідність на 1 арк.;

- копії сертифікатів на відповідність на 3 арк.;

- копії протоколу випробувань №165/18КР;

- сменные отчеты АЗС за адресою: вул. Восточна 200 АДРЕСА_2 , с. Прилиманське на 5 арк.;

- зошит в клітинку з чорновими записами на 9 арк.;-

- копії сертифікатів на відповідність на 3 арк.;

- копія декларації на відповідність на 5 арк.;

- копії протоколу випробувань на 5 арк.;

- копії актів ідентифікації на 1 арк.;

- копії сертифікатів (Certeficet of Quality) на 3 арк.;

- відео реєстратор фірми NETWORK DVR model: PV 3624Р-В33;

- графіки АЗС на 5 арк.;

- смена отчета АЗС на 1 арк.;

- чорнові записи на 7 арк.;

- розрахункові квитанції без записів з відтиском печатки ТОВ « ФОРМАТ СВ»(ЄДРПОУ 41839615) ;

-копії свідоцтва про перевірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №4691, №4690 та копії Формуляру ТОВ «Інтер –Нафта» .

- рідина жовтого кольору з характерним запахом паливо мастильних матеріалів (ДП) - 12299 л.;

- рідина жовтого кольору з характерним запахом паливо мастильних матеріалів А92 – 7178 л.;

- рідина жовтого кольору з характерним запахом паливо мастильних матеріалів А95- 6969 л.;

- рідина жовтого кольору з характерним запахом паливо мастильних матеріалів А95+ 2200л.;

- рідина жовтого кольору з характерним запахом паливо мастильних матеріалів (ДП) ,яку поміщено до скляної ємності об`ємом 1,5 л. та опечатано пломбою L35773097;

- рідина жовтого кольору з характерним запахом паливо мастильних матеріалів (ДП) ,яку поміщено до скляної ємності об`ємом 1,5 л. та опечатано пломбою L35773096;

- рідина жовтого кольору з характерним запахом паливо мастильних матеріалів (А92) ,яку поміщено до скляної ємності об`ємом 1,5 л. та опечатано пломбою L35773099;

- рідина жовтого кольору з характерним запахом паливо мастильних матеріалів (А92) ,яку поміщено до скляної ємності об`ємом 1,5 л. та опечатано пломбою L35773098;

- рідина жовтого кольору з характерним запахом паливо мастильних матеріалів (А95) ,яку поміщено до скляної ємності об`ємом 1,5 л. та опечатано пломбою L35773069;

- рідина жовтого кольору з характерним запахом паливо мастильних матеріалів (А95) ,яку поміщено до скляної ємності об`ємом 1,5 л. та опечатано пломбою L35773070.

Таким чином, виявлені та вилучені в ході обшуку по кримінальному провадженню бухгалтерські документи, чорнові записи, паливно-мастильні матеріали, грошові кошти, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та інші речі згідно положень ст. ст. 98, 99 КПК України є речовими доказами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлююється під час криміанльного провадження, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Крім того, вилучені речі, документи, паливно-матсильні матеріали підпадають під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України оскільки вилучені документи, речі, ПММ є засобами та знаряддями за допомогою яких вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, є необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, провести розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна директор ТОВ «Формат СВ» ОСОБА_5 та директор ТОВ «Тадій» ОСОБА_1 , будучи повідомленими належним чином, згідно листа слідчого в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч.3 ст. 212 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади строком до 3 років з конфіскацією майна.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке вилучене 06.08.2019 року під час проведення обшуку, може містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні та може підлягати конфіскації майна як виду покарання при винесені вироку.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Коваля Д.А., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, чорнові записи, грошові кошти та паливно-мастильні матеріали, а саме: