
Унікальний номер справи 333/2017/19
Номер провадження 2/333/1429/19
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 7 серпня 2019 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Васильченко О.І., представника відповідача адвоката Мажари О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
в с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації втрати частини заробітної плати.
Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів: виписку руху грошових коштів по банківському рахунку відокремленого підрозділу Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» – Придніпровського виробничого управління Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» № НОМЕР_1 в Світловодському відділенні № 196/10 АБ «Укргазбанк», МФО 320478.
Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Позивач подала клопотання про витребування доказів з пропуском вказаного строку, неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, не обґрунтувала.
З наведених підстав суд відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України відмовляє у задоволені клопотання.
Керуючись ст. 84, 222 ЦПК України,
У х в а л и в :
У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Фунжий
Судове рішення № 83750054, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/2017/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: