Вирок № 83750036, 15.08.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1101/19

Провадження № 1-кп/486/151/2019

15 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Деменко К.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області, обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 12019150120000340 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем ВП ЮУ АЕС цех ВКГтТМ, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - Кучерявого В.В., потерпілого - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В

23 квітня 2019 року близько 19.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи біля банкомату АТ "Ощадбанк" (№ пристрою А1400026), розташованого по проспекту Незалежності, 37 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, з метою зняття грошових коштів зі свого карткового рахунку, вставив в банкомат належну йому картку, однак не провівши по ній необхідні та достатні для зняття грошових коштів дії, отримав у відсіку з видачі грошей, кошти на суму 6000 грн., які через тимчасові технічні несправності банкомату не вдалось зняти ОСОБА_2 з його карткового рахунку. Маючи на меті вчинення крадіжки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не вчинивши жодних спроб для повернення зазначених грошових коштів власнику, шляхом вільного доступу, забрав гроші з собою та зник з ними з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Даний обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення від 26 червня 2019 року, яку обвинувачений та потерпілий, просили суд затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Згідно угоди, потерпілий та обвинувачений у кримінальному провадженні уклали дану угоду про примирення, в якій виклали обставини вчинення кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється. Зазначили, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням - 6000, 00 грн., яку обвинувачений відшкодував. Вказали обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття. Вказали на відсутність обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого. Також зазначили характеризуючі особу обвинуваченого дані.

Та, відповідно до угоди, домовились про призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. При цьому, в угоді вказано, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надає згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про примирення, а потерпілий - наслідки затвердження угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення. Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах санкції частини 1 ст. 185 КК України, тому, умови даної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства та особі обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Вимогами ч. 3ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим не буде протирічити вимогам Кримінального та Кримінально-процесуального кодексам України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КК України.

Керуючись 314, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду від 26 червня 2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Речові докази:

- текстові документи на 11 аркушах, а саме: ГУ з обслуговування клієнтів - виписка по картковому рахунку на якому міститься інформація про клієнта, а саме рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 та справа № 11217-02/10 на ім`я ОСОБА_2 ІНН/ЄДРПО НОМЕР_2 , № договору 32508015, рахунок № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; пакунок-конверт з CD-R диском, з відеозаписом транзакцій в банкоматі А 1400026 по проспекту Незалежності, 37 в м. Южноукраїнську 23.04.2019 року о 19.00 годині - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію в Миколаївський апеляційний суд через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його оголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук