Рішення № 83749933, 20.08.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/607/2019

Справа № 229/2359/19

20 серпня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення. В позові зазначено, що 09 вересня 1985 року на підставі ордеру №190, виданого на підставі рішення Очеретинської селищної ради народних депутатів від 09.09.1985 року №100, позивач разом із членами сім`ї вселилися у квартиру АДРЕСА_1 . На теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані позивач та її син - ОСОБА_2 , який не мешкає за вказаною адресою з червня 2015 року. Через те, що у квартирі зареєстрований відповідач, вона не може отримати субсидію, а після суттєвого підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги це дуже негативно впливає на її матеріальний стан, в зв`язку з чим, вона позбавлена можливості в повній мірі користуватися своїми правами наданими їй Законом. Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду (а.с.11).

24 травня 2019 року, позивач на виконання ухвали суду від 26 квітня 2019 року, надала на адресу суду заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду (а.с.14-16).

Ухвалою суду від 11 червня 2019 року позов прийнято до провадження та відкрито провадження у справі і визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.21).

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В судове засідання позивач не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, на задоволенні позові наполягає (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячі з наступного.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09 вересня 1985 року на підставі ордеру №190, виданого на підставі рішення Очеретинської селищної ради народних депутатів від 09.09.1985 року №100, позивач разом із членами сім`ї вселилися у квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб у зазначеній квартирі значиться зареєстрованими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який є сином наймача (а.с.7).

Актом б/н від 12 квітня 2019 року про обстеження житлових та побутових умов, складеного головою правління Клименком В.Ю. зафіксовано, що ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , але з червня 2015 року за вказаною адресою не мешкає (а.с.6).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Частинами 1-3 статті 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Та обставина, що відповідач зареєстрований у квартирі позивача, порушує її права як наймача квартири, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за нього комунальні послуги. Підстав, передбачених ст. 71 Житлового кодексу України, для збереження жилого приміщення за ОСОБА_2 судом не встановлено.

Так, судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає у квартирі з червня 2015 року без поважних причин, тому відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України він втратив право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 80, 259, 263-265, 273, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст..71-72 Житлового кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 20 серпня 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко