Рішення № 8374935, 09.03.2010, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
09.03.2010
Номер справи
22/26
Номер документу
8374935
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

09.03.10                                                                                           Справа№ 22/26

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськголовопостач”, м.Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Стоміла”. М.Львів

про стягнення 371171,24 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Мусієнко В.А.( довіреність № 15/02 від 15.02.10р.)

від відповідача: Пеленська Н.О. - представник

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськголовопостач”, м.Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стоміла”. М.Львів про стягнення 371171,24 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 29.01.2010р. призначив розгляд справи на 16.02.2010 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.03.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, до прийняття рішення у справі подав заяву ( вих.№ 15/02/1 від 15.02.2010р.) про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 250959,90 грн. заборгованості за товар, пеню в розмірі 5168,15 грн., відсотки за користування чужими коштами в розмірі 92018,57 грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, однак відзив на позовну заяву не представив.

Справа розглядається з врахуванням уточнених позовних вимог.

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

25 листопада 2009 року між ВАТ „Івано-Франківськголовпостач” (надалі позивач) та ТзОВ „Стоміла” (надалі відповідач) було укладено договір №М/57 купівлі-продажу, відповідно до п.1.1 якого позивач (постачальник) зобов’язується передати у встановлений в договорі термін у власність відповідача (покупця) металопродукцію, а відповідач (покупець) зобов’язується прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов цього договору.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 270075,90 грн., що підтверджується видатковими накладними №И-Рас-09695 від 26.11.2009р. ; № И-Рас-09829 від 01.12.2009р.; № И-рас-09732 від 27.11.2009 р. та довіреністю №11 від 26.11.2009р. на отримання цінностей.

Умовами договору передбачено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, вказаний у рахунок-фактурах (п.2.2 договору). Товар постачається на умовах оплати по факту поставки, товар може поставлятися на умовах 100% попередньої оплати (передплати) (п.2.3 договору) Якщо товар відпущено без повної попередньої оплати –то відповідач зобов’язаний оплатити вартість товару протягом 10 банківських днів від дати поставки товару (п. 2.5 договору).

Відповідач в порушення умов договору за поставлений товар оплату провів частково і станом на 15.01.2010р. його заборгованість перед позивачем становить 270075,90 грн. Оскільки, в процесі розгляду справи відповідачем погашена частина основного боргу в сумі 19116,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 716 від 15.02.20010р., то провадження в цій частині слід припинити у відповідності до п.11 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до пункту 5.2 договору за прострочення строків оплати товару, відповідач (покупець) сплачує позивачу (постачальнику) пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки. Згідно поданого розрахунку розмір пені становить 5168,15 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 2.10 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач сплачує позивачу відсотки за користування чужими коштами у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочи та згідно поданого розрахунку до стягнення підлягає 92018,57 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення становить 348146,62 грн., в тому числі 250959,90 грн. - сума боргу, 5168,15 грн. - пеня, 92018,57 грн. - відсотки за користування чужими коштами.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов’язковий для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 22. 43, 49, 82. 84. 85,115-1 17 ГПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково..

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стоміла” (79000 м.Львів, вул.Левандівська,22/6, ЄДРПОУ 23270251, свідоцтво 17719752, Інд.под.№ 232702513035, р/р 260050060261 в „Укрексімбанк”, МФО 325718) на користь Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськголопостач” (76036 м.Івано-Франківськ, вул.Автоливмашівська, 2”а”, ЄДРПОУ 04542749, свідоцтво 100122569, ідент.код. № 45427409151, р/р 26008835 в ОД „Райффайзен банк „Аваль” м.Івано-Франківська, МФО 336462) 250959,90 грн. основного боргу, 5168,15 пені, 92018,57 грн. відсотків за користування чужими коштами, 3672,62 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 19116,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 8374935 ?

Документ № 8374935 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8374935 ?

Дата ухвалення - 09.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8374935 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8374935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8374935, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 8374935, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8374935 відноситься до справи № 22/26

Це рішення відноситься до справи № 22/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8374920
Наступний документ : 8374963