Ухвала суду № 83749171, 18.07.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/525/19

провадження № 2/631/727/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування пунктів наказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить визнати дії відповідача щодо прийняття пунктів 1.2, 1.3 наказів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28 грудня 2018 року № 9784 – СГ, № 9786 – СГ, № 9788 – СГ «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки» протиправними; скасувати пункти 1.2, 1.3 наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28 грудня 2018 року № 9784 – СГ «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки» щодо внесення змін до пунктів 8, 9 договору оренди землі сільськогосподарського призначення державної власності від 23 лютого 2015 року № б/н, укладеного між Головним управління Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 , право оренди за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.02.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 589783463242, на земельну ділянку площею 6,5921 га, у тому числі рілля 6,5921 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населених пунктів Старовірівської сільської ради на території Нововодолазького району Харківської області; скасувати пункти 1.2, 1.3 наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28 грудня 2018 року № 9786 – СГ «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки» щодо внесення змін до пунктів 8, 9 договору оренди землі сільськогосподарського призначення державної власності від 23 лютого 2015 року № б/н, укладеного між Головним управління Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 , право оренди за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.02.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 582949263242, на земельну ділянку площею 14,0507 га, у тому числі рілля 14,0507 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населених пунктів Старовірівської сільської ради на території Нововодолазького району Харківської області; скасувати пункти 1.2, 1.3 наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28 грудня 2018 року № 9788 – СГ «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки» щодо внесення змін до пунктів 8, 9 договору оренди землі сільськогосподарського призначення державної власності від 23 лютого 2015 року № б/н, укладеного між Головним управління Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 , право оренди за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.02.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 583421163242, на земельну ділянку площею 11,1625 га, у тому числі рілля 11,1625 га з кадастровим номером НОМЕР_3 , із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населених пунктів Старовірівської сільської ради на території Нововодолазького району Харківської області.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засіданні, що було призначено на 18 липня 2019 року, позивач та його представник не з`явились, про місце, дату і час судового засідання були повідомлені відповідно до положень статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду представник позивача – адвокат Мякота ТМ. надала заяву від 17 липня 2019 року, що була зареєстрована за вхідним № 4947/19-вх, відповідно до якої просила суд підготовче засідання проводити без її участі та участі позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, зазначивши, що позивачам надані усі наявні докази, клопотання до суду відсутні.

Уповноважений представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській областіу підготовчі судові засідання, що були призначені на 02 липня 2019 року та 18 липня 2019 року не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчать наяні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштовогого відправлення № 6114505093647, отримане 18.06.2019 року та № 6114505118542, отримане 08.07.2019 року. Про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались, оскільки відповідні клопотання учасниками справи не заявлялися.

Заяв та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також клопотань щодо направленні судових доручень, не надходило.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування пунктів наказів.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серппня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська