Ухвала суду № 83749084, 20.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5362/19

№ провадження 1-кс/208/2428/19

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю: секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В. про проведення судової медичної експертизи речових доказів, подане в рамках кримінального провадження 12019040160001544 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В. про проведення судової медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження 12019040160001544 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 08.08.2019 р., приблизно о 21.50 год., по АДРЕСА_1 . Ніжинській АДРЕСА_2 м. Кам`янське, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

09.08.2019 року в ході огляду місця події, по вул. Ніжинській АДРЕСА_3 а, у м. Кам`янське, біля магазину «Асорті», було виявлено та вилучено: три паперові пакети з марлевим тампоном зі змивами речовини бурого кольору із тротуарної плитки; марлевий тампон із контрольним змивом із тротуарної плитки; зразок марлевого тампону. Та по АДРЕСА_2 , з кнопки дверного дзвінка до кв. 7, у м АДРЕСА_4 , під час огляду було виявлено та вилучено три паперові пакети: марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору; марлевий тампон із контрольним змивом; зразок марлевого тампону.

09.08.2019 р., слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено речі у ОСОБА_1 , а саме:

- футболку, поміщену до спец. пакету 3476152;

- шорти, поміщені до спец. пакету INZ 4028203;

- шкарпетки, поміщені до спец. пакету 7044812;

09.08.2019 р., слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події було вилучено у ОСОБА_1 речі, а саме:

- розкладний ніж, поміщений до спец. паперового пакету.

09.08.2019р., слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено речі у ОСОБА_2 , в котрих той був одягнений в момент скоєння кримінального правопорушення, а саме:

- футболку червону, поміщену до спец. пакету INZ 4007771.

Крім того, під час подальшого проведення досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки крові, які поміщено до спец пакетів та опечатано.

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року за № 12019040160001544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення даних тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, механізму утворення та локалізації.

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, та подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Водночас, згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.1.4. Інструкції МОЗ України «Про проведення судово-медичної експертизи» N 6 від 17.01.95р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995р. за N 254/790 (далі - Інструкція), до компетенції судово-медичної експертизи належить: експертиза трупів у випадках насильницької смерті; експертиза трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи; Експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб; Експертиза речових доказів; Експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних справ.

Згідно п.1.5. вищевказаної Інструкції, проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 09.08.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В. «про проведення судово-медичної експертизи речових доказів» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040160001544 від 09.08.2019 року судово-медичну експертизу речових доказів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. (судово-медична імунологія)

-Яка групова приналежність крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Яка групова приналежність крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. (судово-медична імунологія):

- Чи мається кров на марлевому тампоні, на який зроблено змив речовини бурого кольору, вилучених 09.08.2019 р., в ході огляду місця події – з тротуарної плитки поблизу магазина «Асорті» по вул. Ніжинській, 16а, у м. Кам`янське?

- Якщо так, то яка її групова приналежність;

- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. (судово-медична імунологія):

- Чи мається кров на марлевому тампоні, на який зроблено змив речовини бурого кольору, вилучених 09.08.2019 р., в ході огляду місця події – з кнопки дзвінка до кв. АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 ?

- Якщо так, то яка її групова приналежність;

- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. (судово-медична імунологія):

- Чи мається кров на представленому на дослідження одязі ОСОБА_2 - футболці червоного кольору, поміщеній до спец.пакету INZ 4007771?

- Якщо так, належить кров людині або тварині?

- Якщо так, то яка її групова приналежність?

- Якщо так, чи може вона походити від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Якщо так, чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5. (судово-медична імунологія):

- Чи мається кров на представленому на дослідження одязі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – футболці, поміщеній до спец. пакету 3476152?

- Якщо так, належить кров людині або тварині?

- Якщо так, то яка її групова приналежність?

- Якщо так, чи може вона походити від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Якщо так, чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6. (судово-медична імунологія):

- Чи мається кров на представленому на дослідження одязі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – шортах, поміщених до спец. пакету INZ 4028203?

- Якщо так, належить кров людині або тварині?

- Якщо так, то яка її групова приналежність?

- Якщо так, чи може вона походити від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Якщо так, чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

7. (судово-медична імунологія):

- Чи мається кров на представленому на дослідження одязі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – шкарпетках, поміщених до спец. пакету 7044812?

- Якщо так, належить кров людині або тварині?

- Якщо так, то яка її групова приналежність?

- Якщо так, чи може вона походити від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Якщо так, чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

8. (судово-медична цитологія)

- Чи мається кров, клітини чи мікрочастинки тканин людини на розкладному ножі, вилученому 09.08.2019 року в ході огляду місця події у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи можуть походити вони від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити речові докази в опечатаному вигляді:

- три паперові пакети: з марлевим тампоном зі змивами речовини бурого кольору із тротуарної плитки; марлевий тампон із контрольним змивом із тротуарної плитки; зразок марлевого тампону, вилучені 09.08.2019 р., в ході огляду місця події – по вул. Ніжинській, 16а, поблизу магазину «Асорті», у м. Кам`янське.

-три паперові пакети: марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору; марлевий тампон із контрольним змивом; зразок марлевого тампону, вилучені 09.08.2019 р., в ході огляду місця події – по АДРЕСА_2 , із кнопки дзвінка до кв. 7, у АДРЕСА_4 .

-паперовий спец пакет, в якому розкладний ніж, вилучений 09.08.2019 р., в ході огляду місця події у ОСОБА_1

-зразки крові потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-одяг потерпілого ОСОБА_2 – футболку, опечатану до спец пакету INZ 4007771.

-одяг підозрюваного ОСОБА_1 , футболку, опечатану до спец пакету 3476152.

-одяг підозрюваного ОСОБА_1 , шорти, опечатані до спец пакету INZ 4028203.

-одяг підозрюваного ОСОБА_1 , шкарпетки, опечатані до спец пакету 7044812.

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12019040160001544 від 09.08.2019 року.

Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (код закладу за ЕДРПОУ 01985239, м.Дніпро, пл.Соборна,14), попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»: знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко