Ухвала суду № 83749081, 16.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3243/19

№ провадження 1-кс/208/2392/19

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю: секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Агєєва О.В. «про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», в межах кримінального провадження № 12019040160000822 від 16.04.2019 року за ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160000822 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить слідчого суддю:

Призначити по кримінальному провадженню № 12019040160000822 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУВП №4 м. Дніпро (слідчий ізолятор), а також надати матеріали кримінального провадження №12019040160000822.

За фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», співробітниками ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого 15.07.2019 р., проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», в ході чого ОСОБА_2 , який здійснював оперативну закупку, придбав у громадянина «СДМ», дані якого не розголошуються, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», який перебуває в медичному шприці об`ємом 5 мл.

При подальшому проведенні досудового розслідування, на підставі медичних документів наданих КЗ «КМЛ №1» ДОР було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1986 року перебуває на обліку у лікаря – психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість (F 70.0).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 16.04.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

А тому, згідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Проведення судової психіатричної експертизи проводиться, згідно до статей 7, 8 Закону України "Про судову експертизу", частини другої статті 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, підпункту 8 пункту 4 Положення про Міністерство охорони здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року N 267 (із змінами), та Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.062-18 року за № 719/32171 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Згідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи), особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України "Про судову експертизу".

Згідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року, предметом судово-психіатричні експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що, визначення осудності особи, є необхідною складовою для обвинувачення особи у вчиненні умисного кримінального правопорушення, та для встановлення таких даних необхідним є залучення осіб, що мають спеціальні знання, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції Агєєва О.В. «про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», в межах кримінального провадження № 12019040160000822 від 16.04.2019 року за ч.2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019040160000822 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУВП №4 м. Дніпро (слідчий ізолятор), а також надати матеріали кримінального провадження №12019040160000822.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко