Ухвала суду № 83748953, 19.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2382/19

Провадження № 1-кс/520/10473/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Узуна Д.І. про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000401 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.1 КК України, щодо викрадення ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування 30.01.2019 року в ході огляду прибудинкової території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована в паперовий конверт та чохол від мобільного телефону, який упаковано в спеціальний полімерний пакет ЕХР4435811.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-медичної імунологічної експертизи вилучених речей, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Узуна Д.І. — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.