Ухвала суду № 83748948, 15.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14442/19

Провадження № 1-кс/520/10441/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП України в Одеській області Борисова В.І. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУ НП в Одеській області знаходяться об`єднані матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160160001134 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень..

Під час досудового розслідування, в ході огляду місць події, за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 Н, були виявлені та вилучені сліди рук.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи вилучених слідів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП України в Одеській області Борисова В.І. — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.