Ухвала суду № 83748722, 22.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5666/19

Справа № 760/14506/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

встановив:

Представник ОСОБА_2., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до відповідача в якому просила стягнути з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 1 серпня 2015 року по 16 травня 2019 року у розмірі 279176,43 грн та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Звертаючись до суду, представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо підсудності справи посилається на статут підприємства відповідача за 2011 рік, де зазначено, що до складу підприємства входять відокремленні структурні підрозділи, зокрема Київська філія, місцезнаходження - м. Київ, вул. Солом`янська, 5.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект», ідентифікаційний код: 00114092, є: 61050, Харківська обл., місто Харків, Набережна Гімназійна, будинок 2.

Відповідно до ч.7 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Однак, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на сьогоднішній день, підприємство відповідача має лише два відокремлених підрозділи юридичної особи, а саме:

- Дніпропетровський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект»

- Львівський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект».

Тобто, виходячи з вищевикладеного даний позов не може бути пред`явлений за місцезнаходженням Київської філії підприємства позивача (яка вказана у статуті за 2011 рік), оскільки на день звернення до суду з вказаною позовною заявою, Київської філії не існує, що відображено у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який доданий представником позивача до позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме з ксерокопії паспорта позивача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Отже, вищевказана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене вище, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку належить передати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (І приміщення: 03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А; ІІ приміщення: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко