Ухвала суду № 83748649, 20.08.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 559/1328/15-к

номер провадження 1-кп/558/80/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 листопада 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014180000000529, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Кам`янське, Іршавського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Костянець, Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Данілей В.Д., захисник обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвокат Санжаревський О.І., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 листопада 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014180000000529, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

20 серпня 2019 року судом проведено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Прокурор Данілей В.Д. під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Захисник Санжаревський О.І. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання про виклик свідків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик свідків.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Данілей В.Д. заявив клопотання про витребування документів, а саме: про витребування у Західного офісу Державної аудиторської служби України оригіналу акта ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Дубнорембуд» Дубенської міської ради № 140-16/02 від 5 лютого 2014 року; додатка № 29, додатка № 30, додатка № 31 до акта ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Дубнорембуд» Дубенської міської ради № 140-16/02 від 5 лютого 2014 року; заперечення до акта ревізії від 5 лютого 2014 року Комунального підприємства «Дубнорембуд» Дубенської міської ради; висновку на заперечення до акта планової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Дубнорембуд» Дубенської міської ради № 140-16/02 від 5 лютого 2014 року.

Захисник Санжаревський О.І. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечували проти витребування документів, посилаючись на те, що в матеріалах досудового розслідування містяться усі документи на підставі яких було складено обвинувальний акт та до яких був наданий доступ обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування документів не підлягає до задоволення, оскільки у підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості витребувати докази, а надані сторонами докази у кримінальному провадженні ще не були досліджені судом.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує особу обвинувачених, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд, заслухавши сторін судового провадження, приходить до висновку про необхідність звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді.

У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених.

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12014180000000529 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: 35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а) о 15 годині 00 хвилин 10 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У задоволенні клопотання про витребування документів - відмовити.

Доручити Дубенському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до Демидівського районного суду Рівненської області в строк до 10 вересня 2019 року досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.