Рішення № 8374863, 09.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.10                                                                                           Справа№ 27/7

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ТзОВ „Сервісний центр „Діамант”, с. Наварія Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: ТзОВ „Фірма Аспект”, м. Жовква Львівської області

про стягнення 71922,86 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Руденко І.В. - представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „Сервісний центр „Діамант”, с. Наварія Пустомитівського району Львівської області до ТзОВ „Фірма Аспект”, м. Жовква Львівської області про стягнення 71922,86 грн.

Представник позивача подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог в зв’язку з проведенням перерахунку інфляційних втрат та 3% річних, просить стягнути з відповідача 69386,01 грн. основного боргу, 2012,18 грн. інфляційних втрат, 524,67 грн. –3% річних.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив. В судове засідання 25.02.2010 р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, котре судом було задоволено для надання можливості обом сторонам господарського процесу скористатися правом на захист своїх інтересів.

В судове засідання 09.03.2010 р. відповідачем повторно подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, котре суд відхилив, оскільки вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

З 17.06.2008 р. по 20.08.2009 р. позивачем були проведені роботи по ремонту та сервісному обслуговуванню автомобілів: Lexus RX 350 (р.н. ВС 5560 ВО, № кузова (шасі): JTJHK31U802056866), Toyota Avensis (р.н. ВС 0709 ВК, № кузова (шасі): SB1BJ56L40E113655), Toyota RAV 4 (р.н. ВС 7711 АТ, № кузова (шасі): JTMBH31V406028507), що належать ТзОВ „Фірма Аспект”.

Факт виконання робіт по ремонту та сервісному обслуговуванню вищевказаних автомобілів підтверджується актами виконаних робіт та довіреностями, виданими ТзОВ „Фірма Аспект” Чернецькому Сергію Мироновичу та Чернецькій Мирославі Михайлівній на прийняття даних робіт, копії котрих знаходяться в матеріалах справи.

Загальна вартість робіт, згідно вказаних актів, становить 69386,01 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Враховуючи те, що момент виконання зобов”язання сторонами визначений не був, відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, відповідач повинен був оплатити отриманий товар у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги, котра була направлена позивачем за №392 від 21.09.2009 р., підтвердженням чого є копія повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, у вказаний строк відповідач за виконані роботи не розрахувався.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 524,67 грн. та 2012,18 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст.530,625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Фірма Аспект” (юридична адреса: 80300, Жовківський район,, Львівська область, м. Жовква, пл. Вічева, 1, поштова адреса: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115 Б, код ЄДРПОУ 13800529) на користь ТзОВ „Сервісний центр „Діамант” (81105, с. Наварія Пустомитівського району Львівської області, вул. Шкільна, 2/3, р/р 2600313124 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 32764382) 69386,01 грн. основного боргу, 2012,18 грн. інфляційних втрат, 524,67 грн. –3% річних, 719,22 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                 Судова –Хомюк Н.М.

Суддя