Ухвала суду № 83747467, 08.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20209/19

Провадження № 6/761/787/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Орел П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: ПАТ "ОТП Банк", ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вироку суду від 29.11.2011 року, яким задоволенло цивільний позов ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2 214 337,41 грн.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором від 25.10.2007 року, укладеного між гр. ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» № МL-006/1687/2007, та кредитним договором № МL-006/1026/2006 від 06.06.2006 року на підставі договору факторингу, укладенего між ПАТ «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду в справі№ 1-191/11, а саме ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника та заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представника до суду не направив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2011 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва задоволено цивільний позов ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2 214 337,41 грн.

Разом з тим, 18.12.2018 року між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у томі числі за кредитним договором від 25.10.2007 року, укладеного між гр. ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» № МL-006/1687/2007 та № МL-006/1026/2006 від 06.06.2006 року.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» стало правонаступником ПАТ «ОТП Банк».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вироку суду від 29.11.2011 року по справі 1-191/11, а саме ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: ПАТ "ОТП Банк", ОСОБА_1 , про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі 1-191/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 18.07.2019 року.