Ухвала суду № 83747237, 15.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5187/19

ун. № 759/14938/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Матвєйкіна І.С., погоджене прокурором прокуратури Київської області Тализіною Я.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019110000000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Матвєйкін І.С. з клопотанням, в якому просить призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи є наданий на експертизу предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Вій-13К 9мм», № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілу?

3.До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Вій-13К 9мм», № НОМЕР_1 ?

4.Чи є наданий на експертизу предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Magnum 6AL 3809 ммк», № НОМЕР_3 вогнепальною зброєю?

5.Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілу?

6.До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Magnum 6AL 3809 ммк», № НОМЕР_3 ?

Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей.

Для проведення експертизи направити:

-предмет ззовні схожий напістолет з маркуванням «Вій-13К 9мм», № НОМЕР_1 ;

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Magnum 6AL 3809 ммк», № НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 до Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів, з погрозою застосуванням насильства, вимагають від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40 000 доларів США.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000406 від 31.05.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_5 по факту вчинення щодо неї кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, 31.05.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 про те що ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з, під погрозою застосування насильства, щодо ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 та їх близьких родичів, шляхом пошкодження їх майна, вимагають грошові кошти в сумі 63 920 доларів США за штучними мотивами.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 19.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000450 від 18.06.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_10 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

18.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали, за заявою ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_12 ОСОБА_13 та іншими невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, із застосування насильства відносно ОСОБА_10 та його близьких родичів, вимагають щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 80 000 гривень за не перешкоджання йому у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 21.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000460 від 21.06.2019 року відкрите за заявою представника ТОВ «Лінії Контрактів» код за ЄДРПОУ 41078267 ОСОБА_14 про вчинення, щодо товариства кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

21.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_14 про те, ОСОБА_11 за попередньою змовою, разом із ОСОБА_12 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, із погрозою застосування насильства, до працівників ТОВ «Лінії Контрактів», вимагають, щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 40 000 гривень за не перешкоджання у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 22.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000532 від 19.07.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_16 про вчинення щодо нього гр. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_17 та іншими невстановленими особами, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході виконання доручення наданого працівникам УСР ГУ НП в Київській області встановлено що, на території правобережної частини Київської області, сформоване злочинна організація з чітко встановленою ієрархією та розмежуваннями сфер впливу - напрямки злочинної діяльності які розподілені на бригади.

Вказані бригади взаємодіють між собою та чітко підпорядковуються організатору злочинного угрупування.

27.07.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (участь в злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів), ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами, вчиненого організованою групою).

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 27.07.2019, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено обшук автомобіля «LexusRX-450», номерний знак НОМЕР_4 . У ході обшуку зазначеного автомобіля зокрема було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Вій-13К 9мм», № НОМЕР_1 та предмет схожий на пістолет з маркуванням «Magnum 6AL 3809 ммк», № НОМЕР_3 .

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведення балістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні комплексної судової балістичної експертизи.

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть органу досудового розслідування змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Беручи до уваги, з метою досягнення дієвості досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 8 ст. 244 КПК України передбачено, що при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною 2 ст. 245 КПК України передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Матвєйкіна І.С., погоджене прокурором прокуратури Київської області Матвєйкіна І.С., погоджене прокурором прокуратури Київської області Тализіною Я.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019110000000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи є наданий на експертизу предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Вій-13К 9мм», № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілу?

3.До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Вій-13К 9мм», № НОМЕР_1 ?

4.Чи є наданий на експертизу предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Magnum 6AL 3809 ммк», № НОМЕР_3 вогнепальною зброєю?

5.Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілу?

6.До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Magnum 6AL 3809 ммк», № НОМЕР_3 ?

Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей.

Для проведення експертизи направити:

-предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Вій-13К 9мм», № НОМЕР_1 ;

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Magnum 6AL 3809 ммк», № НОМЕР_3 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Миколаєць