Рішення № 8374711, 11.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/1311.02.10 р.

За позовом          Приватної фірми “ Кондор - плюс ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ АЯНТ ”

Про          стягнення 56759, 44 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Москвичов С.І. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 11.02.2010 р., оскільки у судовому засіданні 14.01.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                        ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 47500, 15 грн. основного боргу, 1659, 26 грн. 3% річних та 7600,03 грн. збитків від інфляції, а всього 56759, 44 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          04.04.2008 р. між приватною фірмою “ Кондор –плюс ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ АЯНТ ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № 001-13, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався передати покупцю у власність товар, в асортименті, кількості, за ціною зазначеною в накладній, рахунку –фактурі, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар ( саджанці горіха фундука ) в кількості 1900 шт. на загальну суму 47500,15 грн., що підтверджується накладною № ПФ–0000038 від 29.04.2008 р.

          Відповідно до п. 5.4 договору № 001-13 від 04.04.2008 р., розрахунки за товар здійснюються по перерахунку за фактично отриманий товар, але не пізніше 01.09.2008 р.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору, з позивачем за поставлений товар не розрахувався і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції, а саме: 1659,26 грн. 3% річних та 7600,03 грн. збитків від інфляції, а всього 56759, 44 грн., а також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на послуги адвоката в сумі 2000, 00 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на послуги адвоката в сумі 2 000, 00 грн., суд відмовляє, оскільки позивач не надав суду доказів перерахування останнім адвокату вказаної суми.

          Посилання позивача на квитанцію прибуткового касового ордеру судом до уваги не приймається, оскільки зазначена квитанція виписана самим адвокатом і не свідчить про те, що безпосередньо позивачем перераховані адвокату 2 000,00 грн. за надані юридичні послуги.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                                                                                                 

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “АЯНТ ” ( 04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, офіс 121; 03127, м. Київ, пр –т 40 - річчя Жовтня, 100/2, код 31025968 ) на користь приватної фірми “ Кондор –плюс ” ( 44701, м. В. Волинський, Волинської області, вул. Ковельська, 181, код 21753956 ) 47500 ( сорок сім тисяч п’ятсот ) грн. 15 коп. основного боргу, 1659 ( одну тисячу шістсот п’ятдесят дев’ять ) грн. 26 коп. 3% річних, 7600 ( сім тисяч шістсот ) грн. 03 коп. збитків від інфляції, 567 ( п’ятсот шістдесят сім ) грн. 60 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук