Ухвала суду № 83747091, 15.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8695/16-а

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо переведення на інший вид пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до районного суду з адміністративним позовом до відповідача - ЦОУ ПФУ і м.Києві, в якому просить зобов`язати відповідача перевести позивача з 18.03.2015 р. на пенсію в зв`язку зі втратою годувальника - чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою від 16.08.2016 р. відкрито провадження у справі (суддя Зарицька Ю.Л.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 27.08.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

Відповідно до п.10 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми КАС України (2017 р.), чинного з 15.12.2017 р. Розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.11.2018 р. первісний відповідач у справі замінений на правонаступника - ГУ ПФУ у м.Києві.

Позивач до початку судового засідання подала заяву, в якій просила залишити вищевказаний позов без розгляду в зв`язку з призначенням відповідачем їй пенсії за втратою годувальника та вирішити це питання за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Приписами частини 1 статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ст.13 КАС України суд розглядає справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.240 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду в разі, якщо від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Подання заяви про залишення позову без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами КАС України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами КАС України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом саме позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду. А відтак, заява представника позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

А відтак, враховуючи, що позивач реалізував своє процесуальне право, суд вважає необхідним залишити вищевказаний позов без розгляду в зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240 ч.1 п.5, 241-243 КАС України, п.10, 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо переведення на інший вид пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова