Рішення № 8374707, 11.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/511.02.10 р.

За позовом          Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми “ Агро ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Столична дистрибуція ”

Про          стягнення 49895, 17 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Роздимаха С. М. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 11.02.2010 р., оскільки у судовому засіданні 14.01.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 41639, 53 грн. основного боргу, 5666, 97 грн. пені, 849, 78 грн. 3% річних та 1738, 89 грн. збитків від інфляції, а всього 49895, 17 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                   В С Т А Н О В И В:                    

          26.01.2009 р. між приватним підприємством сільськогосподарська виробнича фірма “Агро” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Столична дистрибуція ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 33, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався виготовити та поставити покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

          На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар ( сир в асортименті ) на загальну суму 54889,53 грн., що підтверджується копією накладної № Z000000123 від 30.01.2009 р. (оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).

          Відповідно до п. 4.2 договору № 33 від 26.01.2009 р., розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому або готівковому порядку, не пізніше 24 днів з моменту поставки партії товару.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 13250, 50 грн.

          28.07.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № б/н з вимогою погасити заборгованість в сумі 41639, 53 грн.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 41639, 53 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5666, 97 грн. пені, 849, 78 грн. 3% річних та 1738, 89 грн. збитків від інфляції, а всього 49895, 17 грн.

          Відповідно до п. 7.2 договору № 33 від 26.01.2009 р., у разі несвоєчасної оплати товару, покупець зобов’язаний оплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                                                                                                 

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Столична дистрибуція ” ( 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27 а, код 35455218 ) на користь приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма “ Агро ” ( 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 107, код 30877035 ) 41639 ( сорок одну тисячу шістсот тридцять дев’ять ) грн. 53 коп. основного боргу, 5666 ( п’ять тисяч шістсот шістдесят шість ) грн. 97 коп. пені, 849 ( вісімсот сорок дев’ять ) грн. 78 коп. 3% річних, 1738 ( одну тисячу сімсот тридцять вісім ) грн. 89 коп. збитків від інфляції, 498 ( чотириста дев’яносто вісім ) грн. 95 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук