Ухвала суду № 83747054, 14.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42143/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., перевіривши скаргу Колесникова Олександра Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» на постанову заступника начальника першого відділу з розслідування кримінальних проваджень Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого Управління Генеральної прокуратури України Солонського А.А. від 02.08.2019 про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Колесникова О.А. в інтересах ТОВ «Амстор Трейд», в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову заступника начальника першого відділу з розслідування кримінальних проваджень Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого Управління Генеральної прокуратури України Солонського А.А. від 02.08.2019 про відмову в задоволенні клопотання, у рамках кримінального провадження № 12014100050011851.

У вимогах даної скарги особа, що подала скаргу просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати заступника начальника першого відділу з розслідування кримінальних проваджень Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого Управління Генеральної прокуратури України Солонського А.А. вирішити питання про звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення об`єктів рухомого майна - реєстраторів розрахункових операцій, що перебувають у володінні ТОВ «Фоззі-фуд» (ЄДРПОУ 32294926; адреса місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1).

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як вбачається із клопотання адвоката Колесникова О.В. в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» від 30.07.2019 № 33, за результатами розгляду якого винесено оскаржувану постанову від 02.08.2019, заявник порушує питання щодо звернення слідчим до суду із клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення об`єктів рухомого майна - реєстраторів розрахункових операцій, що перебувають у володінні ТОВ «Фоззі-фуд» (ЄДРПОУ 32294926; адреса місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1).

Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки постанова слідчого про відмову в вказаному вище клопотанню не підлягає оскарженню.

При цьому, слідчий у кримінальному провадженні є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку не можливе, окрім того представник потерпілого не позбавлений права самостійно звернутись до слідчого судді із відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя приходить до переконання, що Колесников О.А. подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Одночасно роз`яснюється, що положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Колесникова Олександра Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» на постанову заступника начальника першого відділу з розслідування кримінальних проваджень Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого Управління Генеральної прокуратури України Солонського А.А. від 02.08.2019 про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С.В. Вовк