Ухвала суду № 83746984, 24.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35763/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Стороженко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту адвоката Чекмана Миколи Петровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 42016111200000720 від 27.09.2016, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., надійшло клопотання сторони захисту адвоката адвоката Чекмана М.П. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 42016111200000720 від 27.09.2016, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016111200000720 від 27.09.2016 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

Стороною захисту було встановлено, що 04.07.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 296 КК України.

Зокрема, моєму підзахисному було інкриміновано новий епізод злочинної діяльності, що він, начебто, діючи у складі злочинної організації, спільно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами близько 20 год. 50 хв. 02.08.2018 року прибув за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 де шляхом погроз застосування насильства та вбивства щодо останнього та членів його сім`ї вимагав грошові кошти у сумі 120 000 доларів США.

04.07.2019 року в ході допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного останній свою провину в інкримінованому епізоді злочинної діяльності не визнав, та повідомив, що весь день 02.08.2018 року він перебував разом із своєю дівчиною ОСОБА_5 та іншими особами, які можуть це підтвердити.

08.07.2019 року, в ході проведення адвокатського опитування ОСОБА_5 , остання повідомила, що протягом декількох днів, у томі числі 02.08.2018 року вона перебувала разом із своїм хлопцем ОСОБА_6 , крім цього разом із ними в цей день перебував спільний знайомий ОСОБА_7 . Близько 20 години цього дня ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 повернулась за місцем мешкання останнього, де ОСОБА_10 перебував разом із нею. Крім цього вказаний факт може підтвердити його матір ОСОБА_11 та її подруга ОСОБА_12 , яка гостювала у них вдома.

Крім цього, зі слів ОСОБА_11 , її подруга ОСОБА_12 постійно мешкає за межами території України, однак саме 02.08.2018 року вона гостювала у них вдома та бачила її сина ОСОБА_1 у вечірній час вдома, разом із його дівчиною ОСОБА_13 .

Крім цього, в ході опитування ОСОБА_5 та ОСОБА_11 останні повідомили, що ОСОБА_1 протягом останніх декількох років використовував різні номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На даний часу у сторони захисту виникла необхідність на отримання інформації у оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», код ЄДРПОУ (14333937) розташованого за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15 щодо мобільного номеру НОМЕР_3 , яким користується підозрюваний ОСОБА_1 , для встановлення або відсутності встановлення його зв`язків із іншими підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні та встановлення його фактичного місцезнаходження у момент вчинення злочину, що мало місце 02.08.2018 року.

24 липня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що інформація, що буде надана ПрАТ ВФ «Україна», код ЄДРПОУ (14333937) може надати відомості про фактичне перебування ОСОБА_1 на момент вчинення злочину, його зв`язки з іншими особами, що підозрюються у вчиненні даного злочину, чим буде перевірено достовірність його показів у даному провадженні та буде являтись доказом у кримінальному провадженні.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту адвоката Чекмана Миколи Петровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 42016111200000720 від 27.09.2016, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_1., адвокату Чекману Микиті Петровичу, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_3 , з можливістю вилучення їх копій, за період з 01.01.2017р. по 15.09.2018 р., що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», код ЄДРПОУ (14333937) розташованого за адресою:м. Київ вул. Лейпцизька, 15.

Службовим особам ПрАТ «ВФ Україна», надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35763/19-к

Примірник № 2 - наданий адвокату Чекману Н.М.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик