Ухвала суду № 83746708, 20.08.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/1027/19

Справа № 754/11411/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - судді Лобанова В.А.

за участю секретаря: - Таран Б.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100030005153 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турлаки Білгород-Дніпровського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора Яценка О.О.

сторони захисту - захисника Бегейовича Р.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Вислухавши захисника, обвинувачену, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачена ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчинення злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судима, не працює, не має постійного джерела доходу, без постійного місця проживання в м. Києві, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник Бегейович Р.В. заперечував проти клопотання прокурора, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої, виконання нею процесуальних обов`язків, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваній розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , її майновий та сімейний стан, тяжкість кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі - 10 прожиткових мінімумів, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Застосовуючи щодо обвинуваченої альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 314, 315, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019100030005153 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2019р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Яценка О.О. про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 24 год. 18 жовтня 2019р.

Визначити розмір застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн., яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Отримувач: ТУ ДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ 26268059, банк одержувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок № НОМЕР_1 .

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 жовтня 2019 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачену.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: