Рішення № 8374657, 11.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/62111.02.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 3218,51 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Молдавська О.В. (довіреність № 37 від 30.11.2009р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 11 лютого 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі – відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3218,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВА/6985092.

Відповідач відзиву надав на позов до суду не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 07.12.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.01.2010р. в яке представник відповідача не з’явився. Розгляд справи призначений на 28.01.2010р. відкладено до 11.02.2010р. в яке представник відповідача в котре не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2008 року між позивачем та Денисюк Юрієм Дмитровичем (надалі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1101/71/256/08 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб TOYOTA LAND CRUIZER, державний номер АА 4440 ЕР.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок (дорожньо-транспортна пригода, надалі - ДТП) настав 20.09.2008р. в смт. Козин, Обухівського району Хмельницької області на вул. Старокиївській, а саме: відбулося зіткнення автомобіля TOYOTA LAND CRUIZER, державний номер АА 4440 ЕР під керуванням Денисюк Ю.Д. і автомобіля «VOLKSWAGEN», державний реєстраційний номер ВХ 3197 АЕ під керуванням Підлісного Володимира Євгеновича.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 3103,51 грн., що підтверджується наказом № 1101/71/256/08 від 11.12.2008р. та видатковим касовим ордером Серії 02АААА №034981 від 16.12.2008р. (копії в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом № 155 від 09.12.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.11.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Підлісним Володимиром Євгеновичем Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як свідчать матеріали справи Підлісним Володимиром Євгеновичем застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «VOLKSWAGEN», державний реєстраційний номер ВХ 3197 АЕ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6985092 (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Згідно розрахунку розміру страхового відшкодування від 27.01.2009р. зробленого позивачем (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті Денисюк Ю.Д. становить - 3103,51 грн. Збиток розраховувався відповідно до Правил страхування, Договору добровільного страхування та Звіту автотоварознавчого дослідження.

Судом встановлено, що позивачем здійснено додаткові фінансові витрати за оплату послуг при витребуванні довідки з УДАІ УМВСУкраїни в Хмельницькій області, що підтверджується платіжним дорученням № 3675 від 10.12.2009р. та рахунком-фактурою № СФ-0003661 від 05.12.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Згідно із п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхова оцінка розміру шкоди - це визначення розміру шкоди з метою виплати страхового відшкодування.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Денисюк Ю.Д. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Підлісним Володимиром Євгеновичем транспортного засобу «VOLKSWAGEN», державний реєстраційний номер ВХ 3197 АЕ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шкода, завдана майну позивача (внаслідок здійснених ним фактичних витрат на сплату страхового відшкодування, вартості проведеного авто товарознавчого дослідження) в порядку регресу має відшкодовуватися в повному обсязі відповідачем.

Позивачем була направлена відповідачу претензія № 17 (вих. №214/01) від 31.03.2009р. про виплату страхового відшкодування в сумі 3218,51 грн. У відповідь позивачу відповідачем був направлений лист № 01-10\569 від 23.04.2009р. в якому відповідач повідомив позивача, що НАСК «Оранта»не вбачає правових підстав для задоволення регресної вимоги позивача (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Листом № 321/01 від 19.05.2009р. позивач повторно звернувся до відповідача з проханням в найкоротший термін розглянути претензію №17 (вих. №214/01) від 31.03.2009р. та здійснити виплату грошової суми в розмірі 3218,51 грн.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 3218,51 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню про стягнення 3218,51 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, п/р 26500001000012 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»(ідентифікаційний код: 20783470, адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, п/р 26505007657001 в АТ «Індекс-Банк»в м. Києві, МФО 300614) грошові кошти в розмірі 3218,51 грн. (три тисячі двісті вісімнадцять гривень 51 копійка) та судові витрати в розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                               Дата підписання повного тексту рішення - 16.02.2010р.