Ухвала суду № 83745414, 18.03.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/80/19

Провадження № 2/727/468/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження по справі

18 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача Ісопчука ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судового засідання в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д), Чернівецької міської ради в особі державного реєстратора Карвацької Галини Федорівни (м.Чернівці, Центральна площа), про визнання факту порушення АТ КБ «Приватбанком» умов іпотечного договору та про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Чернівецької міської ради в особі державного реєстратора Карвацької Галини Федорівни про визнання факту порушення АТ КБ «Приватбанком» умов іпотечного договору та про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

04.03.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів.

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-будівельної, оціночної експертизи на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість предмету іпотеки, а саме 50/100 (п`ятдесят сотих) ідеальних часток нежилого приміщення за номером 21-Б АДРЕСА_2 двадцять АДРЕСА_3 загальною площею 455,10 кв. м. була станом на 03.11.2016 року, 07.11.2016 року та на момент проведення експертизи. Проведення експертизи доручити СП «Західно – Український Експертно – Консултативний Центр (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119, тел. 55-78-61, 55-78-62). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача Українець О.П. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення по справі експертизи, за безпідставністю.

Відповідач державний реєстратор ЧМР Карвацька Г.Ф. в підготовче судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу у її відсутність, підтримує в повному обсязі подані заперечення на позовну заяву.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню і по справі необхідно провести експертизу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи,перелік матеріалів,що надаються для дослідження,та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, зокрема враховуючи те, що позивач не визнає вказану відповідачем вартість спірного приміщення і для визначення ринкової вартості спірного нежитлового приміщення загальною площею 455,10 кв.м. необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення і по справі необхідно призначити судово-будівельну, оціночну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 103, 104, 107, 197, 198, 252, 253, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д), Чернівецької міської ради в особі державного реєстратора Карвацької Галини Федорівни (м.Чернівці, Центральна площа), про визнання факту порушення АТ КБ «Приватбанком» умов іпотечного договору та про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, судово-будівельну, оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка була ринкова вартість предмету іпотеки, а саме 50/100 (п`ятдесят сотих) ідеальних часток нежилого приміщення за номером 21-Б ( АДРЕСА_4 один АДРЕСА_3 , загальною площею 455,10 кв. м. - станом на 03.11.2016 року, станом на 07.11.2016 року та на момент проведення експертизи?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №727/80/19р.

Проведення експертизи доручити СП «Західно-Українському Експертно-Консультативному Центру» (адреса місцезнаходження: 58001, м. Чернівці, вул.Головна, 119, тел. 55-78-61, 55-78-62).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : С.О.Волошин