Ухвала суду № 83745041, 19.08.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/893/19

2/703/1109/19

УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. СМіла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача адвокат Багмет Н.М надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 наполягає.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Сільський голова Костянтинівської сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з довідки державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №787/02-14 від 11 квітня 2019 року після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . З заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, 30 січня 2016 року надійшла претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк».

Позивачем вказана юридична особа до участі в розгляді справи стосовно спадкового майна ОСОБА_2 не залучена.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вказані вище обставини можуть стосуватися прав та обов`язків АТ КБ «Приватбанк», який пред`явив претензію після смерті ОСОБА_2 , з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах заявлених позовних вимог АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 12 вересня 2019 року.

Направити третій особі ухвалу про залучення до участі в розгляді справи, а також копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову з наданням доказів відправлення їх копії іншим учасникам по справі.

В разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий : Н.А. Кирилюк