Ухвала суду № 83744693, 20.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/3368/19

Провадження №2-во/635/75/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Харківський районний Харківської області у складі:

головуючого – судді Панас Н.Л.,

при секретарі – Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника заявника - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04 липня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Харківського районного суду Харківської області від від 04 липня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року. В своїй заяві заявник вказує, що в рішенні суду невірно зазначено місце проживання позивача «с.Саржани» замість вірного «с.Санжари», невірно зазначно місце народження позивача «с.Комунизм Сайрамського району Южно-Казахської області» замість вірного «с.Комунізм Сайрамського району Південно-Казахстанської області», невірно вказані батьки позивача: батько - « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », мати – « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », крім того помилково вказано «встановити факт постійного мешкання» замість вірного «встановити факт постійного проживання».

Заявник у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 було задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт його постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року, а саме - з 10 серпня 1988 року по 13 листопада 1989 року.

При цьому, у тексті рішення невірно зазначено:

- місце проживання заявника «с.Саржани» замість вірного «с.Санжари»;

- місце народження заявника «с.Комунизм Сайрамського району Южно-Казахської області» замість вірного «с.Комунізм Сайрамського району Південно-Казахстанської області»,

- батько заявника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 »,

- мати заявника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 »,

- «встановити факт постійного мешкання» замість вірного «встановити факт постійного проживання».

В матеріалах справи міститься свідоцтво №5532380 про народження заявника ОСОБА_2 , згідно з яким (у перекладі українською мовою) він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Комунізм Сайрамського району Південно-Казахстанської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 та виправити описки у рішенні суду, зазначивши таке:

- місце проживання заявника «с АДРЕСА_1 Санжари»;

- місце народження заявника «с.Комунізм Сайрамського району Південно-Казахстанської області»,

- батько заявника « ОСОБА_2 »,

- мати заявника « ОСОБА_5 ».

Крім того, у резолютивній частині рішення зазначити: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України до 24 серпня 1991 року, а саме - з 10 серпня 1988 року по 13 листопада 1989 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення у рішення суду від 04 липня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, зазначивши таке:

- місце проживання заявника «с АДРЕСА_1 Санжари»;

- місце народження заявника «с.Комунізм Сайрамського району Південно-Казахстанської області»,

- батько заявника « ОСОБА_2 »,

-м ати заявника « ОСОБА_5 ».

У резолютивній частині рішення зазначити: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України до 24 серпня 1991 року, а саме - з 10 серпня 1988 року по 13 листопада 1989 року».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 20 серпня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас