Ухвала суду № 83744658, 20.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3214/19

Провадження по справі № 2/635/2119/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 17804 (сімнадцять тисяч вісімсот чотири) гривні 73 (сімдесят три) копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду в його вступній частині мається описка, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі змісту вступної частини вказаного вище рішення суду, в ній помилково зазначена дата ухвалення рішення судом «15 серпня 2019 року» замість правильної - «14 серпня 2019 року».

Ухвалення зазначеного рішення судом 14 серпня 2019 року підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у вступній частині вказаного рішення суду дату його ухвалення судом «14 серпня 2019 року» замість помилково зазначеної дати «15 серпня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко