Постанова № 83744529, 20.08.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/5857/19

Провадження № 3/644/1728/19

20 серпня 2019 р.

Справа № 644/5857/19

н/п 3/644/1728/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі «Київ - Харків - Довжанський», і на території Індустріального району м. Харкова на 518 км. автомобільної дороги порушила вимоги п. п. 10.1; 12.1 ПДР України, а саме: перед перестроюванням не переконалася, що це буде безпечним, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку, внаслідок чого сталося перекидання транспортного засобу та його пошкодження

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, згідно з якими 04 червня 2019 року вона керувала автомобілем марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі «Київ - Харків - Довжанський» і рухалася у крайній лівій смузі дорожнього руху.

Автомобіль, який рухався позаду неї, подав світловий сигнал, внаслідок чого вона почала перестроювання у крайню праву смугу, на якій несподівано з`явився інший автомобіль, і вона знову почала перестроювання у крайню ліву смугу дорожнього руху, але лівим колесом наїхала на газон, внаслідок чого її автомобіль перекинувся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 10.1; 12.1 ПДР України, так як вона перед перестроюванням не переконалася, що це буде безпечним, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку, і її провина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162088 від 02 липня 2019 року (а.с. 1);

-протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 04 червня 2019 року (а.с. 3-6);

-схемою місця ДТП від 04 червня 2019 року (а.с. 7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона рухалася з перевищенням встановленої швидкості руху, а саме зі швидкістю 85 км./год. (а.с. 11).

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винної, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко