Ухвала суду № 83744518, 19.08.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/6212/19

Провадження № 2-а/644/123/19

19.08.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправними дій головного спеціаліста – інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Подпрядова В.О., скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 002524 від 22 липня 2019 року та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача і просив визнати дії відповідача щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення № 002524 від 22 липня 2019 року стосовно позивача незаконним, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 002524 від 22 липня 2019 року стосовно позивача та закрити провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту Територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради (ЄДРПОУ 04059243, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7) про визнання протиправними дій головного спеціаліста – інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Подпрядова В. ОСОБА_2 , скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 002524 від 22 липня 2019 року та закриття провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко