Ухвала суду № 8374450, 17.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 36/46117.02.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа –Нафта»

Про                     стягнення 53496794,16 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача           Олексійчук О.П. по довіреності № 44-ГО/10 від 25.01.2010р.

Молодюк А.Л. по довіреності № 220-ГО/09 від 25.01.2010р.

Від відповідача Сухомлин А.О. по довіреності № 13/01-03 від 13.01.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа –Нафта»53496794,16 грн., із яких: 44720000,00 грн. заборгованості по кредиту, 8085557,89 грн. простроченої заборгованості по процентам, 691236,27 грн. пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови кредитного договору від 21.10.2005р. № 309/К-05 із змінами та доповненнями, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2009р. порушено провадження у справі № 36/461, розгляд справи призначено на 16.12.2009р.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 16.12.2009р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача 55716144,20 грн., із яких: 44720000,00 грн. заборгованості по кредиту, 9835911,99 грн. простроченої заборгованості по процентам, 833714,95 грн. пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 326517,26 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідач в судовому засіданні 16.12.2009р. проти задоволення позову заперечував, надав суду письмовий відзив на позов, в якому зазначає, що на виконання умов кредитного договору від 21.10.2005р. № 309/К-05 із змінами та доповненнями були укладені іпотечні договори №309/Zkin -05-2 від 24.10.2005р., № б/н від 15.02.2007р., № 309/Zkin -07-2 від 25.12.2007р., за якими ТОВ «Житомир- Петроль»виступило майновим поручителем ТОВ «НК Альфа –Нафта»по спірному договору. Предметом іпотеки за іпотечними договорами виступає нерухоме майно. Відповідно до п. 4.3 іпотечних договорів звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 18.01.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 10.02.2010р.

В судовому засіданні 10.02.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 17.02.2010р.

Представниками позивача в судовому засіданні 17.02.2010р. надано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача 57307681,91 грн., із яких: 44720000,00 грн. заборгованості за кредитом, 9 747457,87 грн. простроченої заборгованості зі сплати процентів, 1908870,14 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 931353,90 грн. пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів.

В судовому засіданні 17.02.2010р. представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Петрол», оскільки рішення зі спору може вплинути на його права та обов’язки як майнового поручителя за кредитним договором.

Представники позивача в судовому засіданні 17.02.2010р. проти задоволення зазначеного клопотання заперечували.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу та стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Петрол», оскільки рішення зі спору може вплинути на права або обов’язки зазначеної особи.

Представниками сторін в судовому засіданні 17.02.2010р. подано заяву, відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору може бути продовжено за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку із залученням до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 36/461.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Петрол»(10020, м. Житомир, майдан Рад, 12, код ЄДРПОУ 30503298).

Розгляд справи відкласти на 15.03.2010 о 12:20.

Зобов’язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи –Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Петрол», докази направлення надати в судове засідання.

Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини.

Сторонам та третій особі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов’язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко