Рішення № 83744311, 20.08.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"20" серпня 2019 р.

справа № 642/4070/19

провадження № 2/642/1317/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - ТОВ «Юридична компанія «ЕЙ Лойєрс» звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь сплачене страхове відшкодування у розмірі 41962.29 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 9221 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.01.2017року в м. Харкові, ОСОБА_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом «ПЕЖО", держ. номер НОМЕР_1 , якому заподів механічні пошкодження. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується постановою Ленінського райсуду м. Харкова від 17.02.2017 року, де його визнано винним у скоєні ДТП. Автомобіль «ПЕЖО» було застраховано у позивача. Позивач виплатив своєму Страхувальнику суму у розмірі 41962.29 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь суми сплаченого відшкодування та судовий збір. Відповідачу була направлена вимога щодо добровільного сплачення суми сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час, сума боргу не сплачена.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.06.19 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачеві направлялась копія позовної заяви за адресою його реєстрації. Правом на подання відзиву ОСОБА_1 не скористався.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в наслідок ДТП застрахованому у позивача автомобілю завдано матеріальної шкоди. Винним у ДТП згідно до постанови суду від 17.02.2017р. - визнано ОСОБА_1 (с.с.32).

Пошкоджений з вини Відповідача автомобіль «ПЕЖО» д/н НОМЕР_2 було застраховано Позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 31480а6ха від 18.07.2016 року «Все включено» (с.с. 4-14).

Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 31480а6ха від 18.07.2016 року на підставі страхового акту № АХА 2191004 від 13.02.2017 року, Позивач виплатив своєму Страхувальнику суму у розмірі 41962.29 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 308205 від 14.02.2017р. (с.с.33).

Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі рахунку № 00000006 від 13.02.2017р. ФОП ОСОБА_2 (с.с.24-27).

До обов`язків страховика, як це передбачено п. 3 ч. 1ст. 20 Закону України «Про страхування», належить здійснення страхової виплати у разі настання страхового випадку.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування ", до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до ОСОБА_1 як до особи яку визнано винною у скоєнні ДТП а отже і до завдання збитків.

З огляду на наведене позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 20, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п . н. невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 41962.29 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський