
Справа № 628/3996/14-ц
Провадження №6/628/76/19
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху
20 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що оригінал виконавчого листа втрачено виконавчою службою.
Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
Однак в порушення вище зазначених норм, заявником не сплачено судовий збір, який станом на 01 січня 2019 року складає 57,63 грн., а також не зазначено підстави можливого звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті на такі реквізити: отримувач коштів: Куп`янське УК /м. Куп`янськ/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37813292; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211206020013; код класифікації доходів бюджету: 22030101, з поміткою - за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа. Оригінал квитанції про сплату судового збору надається суду для перевірки та приєднання до матеріалів справи.
Без виправлення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.
Запропонувати заявнику виправити вказані недоліки в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.
Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області С.В.Клімова
Судове рішення № 83744221, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/3996/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: