Ухвала суду № 83743820, 20.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5089/19

Провадження № 2-с/639/70/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 30.07.2019 року по справі №639/5089/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 30.07.2019 року по справі №639/5089/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В обґрунтування своїх вимог боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 посилаються на те, що з наказом вони не згодні, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка боржниками не отримувалась, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржники вимушені звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 30.07.2019 року по справі №639/5089/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів – прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Харків Екоресурс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів (а.с.3-5).

30.07.2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгіївська, б. 27, Код в ЄДР 35588643, поточний рахунок НОМЕР_3 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2016 року по 01.07.2019 року в сумі 1932, 95 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять дві гривні 95 копійок), з яких: 1305,63 грн. – сума основного боргу; 513,14 грн. – інфляційні витрати; 114,18 грн. – три відсотки річних від простроченої суми. Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгіївська, б. 27, Код в ЄДР 35588643, поточний рахунок НОМЕР_3 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) з кожного окремо судовий збір у розмірі 64,00 грн. (шістдесят чотири гривні 00 копійок). При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а..с. 28-29).

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржників про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржники зазначають про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харків Екоресурс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 30.07.2019 року по справі №639/5089/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2019 року по справі №639/5089/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова