Ухвала суду № 83743816, 20.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5704/19

Провадження №2-а/639/226/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гордейчук В.В. з адміністративним позовом доГоловного управління ДФС в Харківській області, в якій просить суд визнати протиправною постанову № 337 від 09.08.2019 року щодо ОСОБА_1 за ст. 165-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та скасувати її, а провадження по справі закрити; витребувати від відповідача у справі усі документи, які були використані, складені чи реалізовані під час проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕФАНТ-М» із складанням акту № 2561/20-40-14-03-07/38156884 від 09.08.2019 року , на підставі яких було зроблено висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові вказує свою адресу, як: АДРЕСА_1 та відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 20.08.2019 року місце проживання останнього зареєстровано за вказаною вище адресою. Така ж адреса позивача вказана в оскаржуваній постанові. При цьому адреса місцезнаходження відповідача позивачем вказана: АДРЕСА_2 (Київський район м. Харкова). Отже, ні зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача, ні місцезнаходження відповідача не перебуває у Новобаварському районі м. Харкова та не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Харкова.

Доводи автора позову щодо підсудності даної справи суду за місцезнаходженням юридичної особи, посадовою особою якої є позивач, суд вважає безпідставними та такими, що суперечать чинному процесуальному законодавству.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу вул. Гарібальді, буд. 26 у м. Харкові знаходиться на території Московського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Московського районного суду м. Харкова, отже суд вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №639/5704/19 (провадження №2-а/639/226/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – передати на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова