Ухвала суду № 83743675, 30.07.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1343/19

провадження №2/619/763/19

Ухвала

іменем України

30 липня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.А.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 подала до Дергачівського районного суду Харківської області заяву про витребування з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

оригінала її Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг,

оригіналів первинних документів на підставі «Правил застосування переліку документів, що утворюються в діяльності НБУ та банків України», які затверджені постановою Правління Національного Банку України № 130 від 27.11.2018, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, який затверджений постановою НБУ № 75 від 04.07.2018,

обґрунтованого розрахунку сум окремо щодо тіла кредиту, процентів за користування кредитом, пені, штрафів, комісії з обов`язковим приведенням відповідних формул та повного ланцюга арифметичних дій ,

якісного фото відповідача з кредитною карткою, де зазначено строк дії кредитної картки -

згідно кредитного договору за заявою ОСОБА_1 б/н від 08.02.2011 року на суму 5900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а також оригіналів фінансових документів про сплату заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_1 б/н від 08.02.2011, а саме чи проводилась сплата шляхом зняття коштів у відповідача ОСОБА_1 з її пенсійного рахунку чи шляхом надання готівки ОСОБА_1 через касу банку з наданням банківських виписок про сплату кредитної заборгованості, а також сплату відсотків і пені згідно кредитного договору, починаючи з 01.01.2016.

Крім того відповідач у своїй заяві просила зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати позовну заяву та копії всіх документів, що додаються до неї, кожен документ з яких має бути надрукований шрифтом з висотою літер не менше 2 мм, а копії мають будуть зроблені якісно, розбірливо, з такою самою: висотою літер, як і позовна заява, та бути належним чином засвідчені позивачем.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати до суду належним чином засвідчену копію, статуту позивача, в редакції, яка діяла станом на дату видачі довіреності Савіхіній Анастасії ОСОБА_2 .

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» долучити до матеріалів справи оригінали документа, назва якого починається зі слів «анкета - заява о приєднанні до умов та правил надання ...» та довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки кредитка універсальна 55 днів пільгового періоду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінала її Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг,

оригіналів первинних документів на підставі «Правил застосування переліку документів, що утворюються в діяльності НБУ та банків України», які затверджені постановою Правління Національного Банку України № 130 від 27.11.2018, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, який затверджений постановою НБУ № 75 від 04.07.2018,

обґрунтованого розрахунку сум окремо щодо тіла кредиту, процентів за користування кредитом, пені, штрафів, комісії з обов`язковим приведенням відповідних формул та повного ланцюга арифметичних дій ,

якісного фото відповідача з кредитною карткою, де зазначено строк дії кредитної картки -

згідно кредитного договору за заявою ОСОБА_1 б/н від 08.02.2011 на суму 5900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а також оригіналів фінансових документів про сплату заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_1 б/н від 08.02.2011, а саме чи проводилась сплата шляхом зняття коштів у відповідача ОСОБА_1 з її пенсійного рахунку чи шляхом надання готівки ОСОБА_1 через касу банку з наданням банківських виписок про сплату кредитної заборгованості, а також сплату відсотків і пені згідно кредитного договору, починаючи з 01.01.2016.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна