Ухвала суду № 83743281, 19.08.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3672/17

№ 6/688/61/19

Ухвала

19 серпня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Ковальчука В.В., про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року старший державний виконавець Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Ковальчук В.В. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на неї рішенням суду згідно виконавчого листа № 688/3672/17, виданого 25.07.2018 року Шепетівським міськрайонним судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дане подання слід залишити без руху, як подане без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

В своєму поданні старший державний виконавець просить здійснити примусовий привід боржника.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення його участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

У резолютивній частині подання старшого державного виконавця про примусовий привід боржника відсутні дата та час, на який пропонується здійснити примусовий привід боржника до державного виконавця.

Також в матеріалах подання відсутнє підтвердження поштових повідомлень та поштових відправлень виконавчих документів на адресу проживання боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду подання постановляє ухвалу про залишення його без руху.

За наведених обставин, подання слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків строком десять днів.

Керуючись ст.ст. 175,185,260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Ковальчука В.В., про примусовий привід боржника ОСОБА_1 залишити без руху і надати державному виконавцю строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки: надати суду підтвердження поштових повідомлень та поштових відправлень виконавчих документів на адресу проживання боржника, зазначити дату та час примусового приводу боржника.

У випадку невиконання вказаних недоліків до зазначеного терміну, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто його ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Босюк В.А.