
Справа № 683/2173/19
2/683/1260/2019
У Х В А Л А
09 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/2173/19, 2/683/1260/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
встановив:
05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
1) розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №100;
2) визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачем.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
позивач у своїй позовній заяві виклав обставини, якими він обґрунтовує виключно свою першу позовну вимогу (про розірвання шлюбу). Проте в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем жодним чином не викладено обставини, якими він обґрунтовує свою другу позовну вимогу (про визначення місця проживання дитини), а також не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;
згідно з п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. У ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України зазначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. А згідно з ч.1 ст.161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Разом з цим, позивачем не зазначено, чи намагалися позивач і відповідач дійти згоди щодо місця проживання дитини, і чи дійшли вони такої згоди, а отже, чи існує між сторонами спір з цього питання і чи підлягає він розгляду судом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України;
не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.4 ст.177 ЦПК України).
Щодо сплати судового збору суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана позовна заява містить дві вимоги.
Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн, тому позивач мав сплатити судовий збір по 768,4 грн за кожну вимогу.
Разом з цим, позивачем додана до позовної заяви квитанція про сплату 768,4 грн судового збору тільки за однією позовною вимогою.
Отже, позивачу необхідно доплатити 768,4 грн судового збору за другою позовною вимогою немайнового характеру.
Судовий збір необхідно внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами:
отримувач: Старокостянтинівське УДКСУ /м. Старокостянтинів/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ): 37822967
банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)
код банку (МФО ГУДКСУ): 899998
номер рахунку: 31214206022007
код класифікації доходів бюджету: 22030101
призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області код 02887088; пункт таблиці 1.2.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок, подання нової редакції позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 83743130, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/2173/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: